viele Freunde von 'Fakten' meinen in Wirklichkeit nur nitpicking, aber lassen auch nur die eigene Interpretation gelten. So liest sich auch dies ein bisschen anders:

Zu Azer aus Wiki:

"Nach eigenen Angaben sei er aus persönlichen und beruflichen Gründen ebenso von dieser Funktion zurückgetreten wie aufgrund der angespannten öffentlichen Stimmung in Zusammenhang mit dem Projekt, nicht jedoch aufgrund von Kostensteigerungen und weiteren Risiken des Projekts. Es habe ihm jedoch an Wertschätzung für seine Arbeit für Stuttgart 21 gemangelt.[17] 2010 und 2011 habe er zahlreiche beleidigende und drohende Briefe erhalten.[8]"

Dass Azer einen Prozess mit seinem AG führt hat nichts mit der Aussage zu tun. Dass Azer eine Risikoliste hatte zeigt, dass er professionell gearbeitet hat. Nur politisch interessierte Bösewichte versuchen daraus einen Strick zu drehen.

Das ist natürlich großer Unsinn, siehe diverse Projekte im Ausland. In
Dänemark bleiben auch öffentliche Projekte generell im Kostenrahmen.
"Olympia London" für das der deutsche Ingenieur(!) Klaus Grewe
verantwortlich war blieb im Kostenrahmen und wurde pünktlich zu Ende
gebracht.

Wie wäre es, wenn wir in Deutschland blieben.

Ich habe in IT-Projekten viele gesehen die von Tuten und Blasen keine
Ahnung hatten aber mit der größten Tuba von einem Meeting zum Nächsten
marschiert sind. Ich hoffe Du warst keiner von denen.

Nein, wir sind uns sicher noch nicht über den Weg gelaufen.