Wer hier ins Gelbs schaut hat doch auch ein breites Spektrum, und wer länger hier list und/oder schreibt kennt doch schon seine Pappenheimer. Wenn Spahn schreibt, dann weiß man doch schon, was man in etwa zu erwarten hat. Und die Gelben sollten doch geübt im Differenzieren sein, nereus Kommentar ist doch das beste Beispiel. Spahn wurde bisher auch meist als der der er ist identifiziert und kommentiert. Wenn es nicht beleidigend war wurden die Kommentare m.E. bisher freigeschaltet, und da konnte sich der Leser wieder ein Bild machen.

Allerdings scheinen mir mit zunehmender Bekanntheit von Tichys Seite Kommentatoren aufzutauchen, die ich als Lohnschreiber titulieren könnte.

Diesmal gibt sich Thomas Spahn, ein notorischen Putin-Hasser, die Ehre.

Tomas Spahn ist ein übler Hetzer, und dass er bei Roland Tichy schreiben
darf, zeigt auf, dass Tichy nicht zu den alternativen Medien gezählt
werden darf.

Ich habe mich diesbezüglich auch schon bei Tichy beschwert - daraufhin
wurde ich von Tichy aber auch von Spahn als "Putintroll" bezeichnet.

Lest euch mal durch, wie primitiv Tichy und Spahn reagieren!

Kommentare Seite 1 (30. Mai 2016 um 15:00 von Matthias [das war ich]):
http://www.rolandtichy.de/kolumnen/spahns-spitzwege/putin-bei-tsipras-in-hellas/comment...

Ein weiterer Kommentar, den ich dann als Antwort geschrieben habe, wurde
von Tichy einfach gelöscht/nicht mehr veröffentlicht.

Ich bekam dann sogar noch ein E-Mail eines "Redakteurs" von Tichy und
dieser meinte rotzfrech, dass das, was Spahn von sich gibt, "Journalismus
ist".

Ich habe schon darüber nachgedacht, ob Tichy vielleicht ein installierter
Trojaner ist, der nur vorgibt, zu den "alternativen Medien" zu gehören,
aber im Hintergrund von "dunklen Kräften" finanziert wird, denn die
russophobe Hetze, die dort verbreitet wird, kennt man sonst nur von
Springer, Süddeutscher oder FAZ.

Vor Tichy muss man, meiner Meinung nach, warnen!

Vielleicht sollte Betinna Röhl mal nachdenken, ob es klug ist, dort
weiter zu schreiben, denn ein Umfeld wie Tomas Spahn ist sicherlich nicht
förderlich.

(Zahlreiche Kommata eingefügt)