Hallo Zara,

Klaro pure Machtausübung, aber doch nicht einer gegen alle, der

Herrscher

gegen alle seines Volkes.
Das war immer Herrscher (König) und sein von ihm privilegierter

Unterbau

(Fürsten, Bischöfe) gegen sein Volk.
Alle im Laufe der Zeit aufgebauten Macht-Institutionen sind nichts

anderes

als Macht-Zession, begleitet von Privilegien.
Findet sich irgendwo in Raum und Zeit ein Herrscher ohne privilegierten
Unterbau? Nein, die haben halt alle ein kleines schlagkräftiges

Grüppchen

von „Gleichgesinnten“ gebraucht, die aber für einen feuchten
Händedruck nicht zu haben waren.

Hallo KK

Das ist kein kleines Grüppchen und unter ihnen alle anderen.
Der gesamte Schwarm ist hierarchisch von oben bis unten durchstrukturiert,
und auf unzähligen Ebenen und Unterebenen 'herrscht' Hierarchie. Auf jeder
Ebene gibt es Herrscher und Beherrschte, Sadisten und Masochisten. Es ist
ein riesiges, komplexes, gesellschaftliches Fraktal.

Habe das mit dem kleinen Grüppchen auf den absolutistischen Herrscher des feudalen Europas bezogen und wollte ausdrücken, daß der eben nicht ein Alleinherrscher in persona war. Und zu dessen Zeit war von zusätzlichen Herrschern nicht viel mehr als der Adel und die Kirche zu sehen.
Und der Ausruf „Ich bin der Staat“ musste von den wenigen „Hochprivilegierten“ wohlwollend abgenickt werden.
Der Rest war Untertan.

Die Fraktale haben sich m.E. erst durch die sich ausbildenden Institutionen entwickelt.

Am Besten dran ist
immer noch der, der weder herrscht, noch beherrscht wird, und sich so gut
als möglichen raushalten und sein eigenes Süppchen kochen kann. Herrscher
sind genauso arme Schweine wie Beherrschte, auch wenn sie es nicht wissen.
Herrschen wollen ist so krank wie beherrscht werden wollen.

Nun, das liegt im Auge des Betrachters.
Die Bandbreite menschlicher „Glückseeligkeit“ ist überraschend groß und in beiden Extremen zu beobachten.
Und Gelegenheit macht Diebe, in allen Bereichen und keiner ist dagegen gefeit.

Wo liege ich falsch?

Freundliche Grüße
KK