Hallo H.,

hierzu:

Da ich nicht einsehe, dass hier wieder unnötig Geld für Rechtsanwälte
bezahlt wird, hab ich mich als Freundschaftsdienst hingesetzt und Jurist
gespielt. Bis jetzt ist nichts zurückgekommen

Freunde hatten das wegen ihrer Kinder auch. Ist immer aufwendig und oft auch nach günstigem Agieren teuer. Wir hatten es ja auch schon mehrfach im Forum. Siehe vor allem modifizierte Unterlassungserklärung!!

Jurist spielen. Etwa so wie der "König der Hochstabler": https://de.wikipedia.org/wiki/Gert_Postel

Mit dem, Kollega und Kachelmann gibt es übrigens eine ganz interessante Böhmermannsendung: https://www.youtube.com/watch?v=s0VjJUjvGgM

Man kann nur hoffe, dass Du nicht auch versuchst andere Dinge zu machen, die Du nicht lerntest. Also etwa ein Gehirn öffnen oder Reparaturen an Dingen vornehmen, die ernsthaften Schaden erzeugen können.

Denn das kann so auf die Tour auch passieren.

Wenn Du Jurist spielen willst, dann verwende wenigstens nichts dergleichen nach außen. Denn sonst ist es ein Fall für den Strafrichter und die Rechtspflege reagiert sehr empfindlich darauf.

Auf jeden Fall solltest Du mit dem Namen der angeblich Geschädigten und der diese vertretenden Kanzlei googeln oder bei YouTube suchen (die wissen schon, wie man seine Pappenheimer findet). Darunter ist ein sehr guter Rechtsanwalt Solmecke: https://www.youtube.com/user/KanzleiWBS

Deine erahnbare Einschätzung, dass man davon kommt, wenn man nichts macht, wird überall widersprochen. Und ich hoffe, Dein Freund ist Dir dann nicht sauer, wenn es so richtig teuer und ärgerlich wird.

Mit reinem Gerechtigkeitssinn kannst Du nicht viel ausrichten. Kaum verwunderlich: Wenn überhaupt, dann ein Fachmann, der weiß, wie die Rechtslage ist (Vorsicht, die Entwicklungen auf diesem Gebiet sind rasant) und wie in etwa der Richter entscheiden wird.

Am Besten ist es oft jemanden zu nehmen, der das Gericht kennt (so man das nicht erfolgreich als unzuständig rügen kann). Manche wissen dann schon: Klienten Name beginnt mit... Das macht Richter... und der tickt so...

Na berichte uns von Deinen Erfolgen als Schauspielanwalt . Aber sei gewarnt. Wenn Du Deinem Kumpel wirklich gut helfen willst, brauchst Du eine Menge Ahnung. Und wenn ein Jurist auf einem Gebiet nicht "Zuhause ist", ist das selbst für so einen sehr aufwendig. Das kostest gern mal 100 - 150 Stunden Arbeit, wenn man nicht in diesem Rechtsgebiet fundierte Kenntnisse hat. Das ganze Nachlesen, korrespondieren nach allen Seiten usw. Man glaubt gar nicht, wie aufwendig es ist.

Hab letztes Jahr einer Freundin geholfen, der ein Betrüger etwas zusenden ließ und das abfing. Es war der Wahnsinn: Gegner, dessen Vertreter, Freundin - allein drei Korrespondenzstellen... Und es ging um schlappe 80 Euro.

Deine Ausführungen werden übrigens von Kanzleimitarbeitern in 1 - 2 min gelesen (wenn überhaupt - eher überflogen und verworfen - zumal wenn da so etwas da steht wie:

"Während andere Familien „links und rechts“ aus dem Umfeld und dem Bekanntenkreis der Familie xxx, die klaren BRD-Ursprung haben, unbehelligt bleiben, so bekommt diese Familie, die vor nicht allzu langer Zeit aus Siebenbürgen ausgewandert ist, die Rechtssituationen sowie die Möglichkeiten eines Rechtsanspruches nicht im Detail kennt und sich auch rhetorisch nicht im Juristen-Deutsch zurechtfindet, ein derartiges Schreiben, das naturgemäß Ängste hervorruft. Genau das aber wird bezweckt."

Was soll man denn dazu sagen? Denkst Du, das hat mit der Sache zu tun und kann irgendwen beeindrucken? Eher denken die: Achja, noch einer der denkt, er kann mit so was beeindrucken und vor allem: Ohne professionelle Verteidigung ist - da ziehen wir erst recht durch). Du musst nicht annehmen, dass man sich damit allzu viel Mühe machen wird (zumal bei fachfremden und oft auch sachfremden Erwägungen). Die kennen ihre Chancen und ziehen gern durch. Ihr Geld machen sie mit denen, die schnell einknicken und die nichts machen. Und oft auch, weil sie die entsprechende Materie und die Spruchkörper genau kennen.

Kurz und knackig muss es sein. Und nach Möglichkeit gut und richtig. Die anderen merken schon an wenigen Wortwendungen, ob sich da wer auskennt, oder nicht.

Die von dir monierte 1 Wochenfrist wird übrigens generell als ausreichend erachtet. Immer wenn es um Unterlassungserklärungen geht, steht ja angeblich die Gefahr im Raum, dass sich ein Rechtsverstoß bald wiederholen können. Also wird regelmäßig Gefahr im Verzug angenommen. Kann man monieren, bringt aber nicht.

Das hier ist schon fast zum Erheitern der Kollegen, die aber so etwas in Masse bekommen und kaum noch einen Gedanken daran verschwenden:

"- Anhänge wie z.B. Gerichtsbeschlüsse, etc. die von der von mir genannten Personengruppe nur schwer zu verstehen sind"

Ja, dafür gibt es ja Fachleute. Keiner kann sich beschweren, dass er da irgendetwas nicht verstehen könne. Nix verstahn können sich nur andere leisten (wobei die Abmahner ja nun massenhaft Neuzuwanderer abmahnen, die folgenloses Herunterladen aus ihren Heimatländern gewohnt sind).

"und mit dem erhobenen Vorwurf nicht in unmittelbarem Zusammenhang stehen."

Meinst Du. Aus welcher Kenntnis heraus?

"- Ihr Schreiben enthält keinerlei Fristsetzung zwecks eines Widerspruchs"

Wir sind hier nicht im Verwaltungsrecht!

"oder einer Möglichkeit der Klarstellung des Sachverhalts von Seiten des Beschuldigten"

Wir sind hier nicht im Verwaltungsrechtswege!

Im Übrigen hast Du doch für Deinen Betroffenen Stellung genommen.

Denkst Du, ein Geschädigter muss erst mit den Schädiger verhandeln oder ihn anhören?

Zu so etwas sagen Juristen gern abfällig "Besinnungsaufsatz": "Derartige Vorgehensweisen haben bei Leuten, die sich über ihre rechtlichen Möglichkeiten nicht im Klaren sind, oftmals Erfolg. Viele neigen dazu, im Zweifelsfalle lieber etwas für sie Unverständliches zu bezahlen, bevor sie Schwierigkeiten ungeahnten Ausmaßes bekommen könnten. Ich unterstelle nicht, dass Ihre Vorgehensweise diesem Ziele dient, aber es scheint zumindest so."

Vergiss nie: "Der allgemeine Rechtsgrundsatz hierzu lautet: Da mihi factum, dabo tibi ius. ‚Gib mir die Fakten, dann werde ich dir das Recht geben‘, gemeint: Anhand der Tatsachen ist das Recht zu deduzieren; siehe auch Subsumtion."

Es ziehen also nicht allgemeine Erwägungen, selbst wenn sie mit der Sache in Zusammenhang stehen, sondern die entscheidenden Tatsachen (meist wird über diese, und deren Nachweis weit mehr gestritten, als über rechtliche Schlussfolgerungen).

So sehr ich Deinen Ärger verstehen kann (und auch ich bin sauer, wenn sie meinen Kumpel ausnehmen, weil sie einen Schaden konstruieren: er könne das Spiel massenhaft für ca. 10 Euro verkauft haben, das schlecht ist und im Laden nur 15 brutto kostete... und bin gegen diesen Abmahnwahnsinn in Deutschland - die haben aber solche Gewinne, dass sie eine megastarke Lobby leisten können: Es ging um Jahresumsätze von mehreren Hunderten Millionen im Jahr - manche sagen auch mehrere Mrd. - http://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/millionen-mit-abmahnungen-die-guten-geschaefte-de... / Die hier unternehmen was dagegen: http://www.iggdaw.de/cms/?id=1&s=9dfcbb550165ee3cd5693c1d65a8822d29569f84 ), so kann ich Dich nur warnen. Mit selbstbewussten Auftreten und klugen Überlegungen allein kannst Du Deinem Freund nicht helfen. Und wenn dann noch Wiederholungsgefahr angenommen werden kann...

Überleg Dir lieber, ob er nicht doch einen Fachmann hinzuziehen soll, wie bei einem kaputten Gerät oder Gebiss.

Viel Erfolg und viele freundliche Grüße

azur

PS: der erst Schritt muss immer sein zu gucken, was es zu Abmahner und angeblich Geschädigtem in Netz gibt. Vorzugsweise von Kennern der Materie. Da kann man einiges Wertvolle daraus ableiten.

PPS: Es gibt ja Streitwertgrenzen vor Gericht, die, neben z. B. dem Familienrecht, zum Anwaltszwang führen können (und das aus gutem Grunde). Man kann als Vertreter agieren, aber so etwas soll warum überzeugen:

"Ich habe mich mit dem Mitglied der Familie, das öfters über diesen Internetanschluss im Netz „surft”, ausführlich unterhalten und den Vorgang von meinem PC aus selbst nachvollzogen.
Dabei ist erkennbar, welche Dienste und auch welche Filme angeboten werden, und wie man diese Filme herunterladen kann."?

Bist Du ein bestellter Sachverständiger? Oder am Ende faktisch irgendjemand.

Bitte nicht sauer sein. Sage Dir nur, was ich dazu weiß.

Was soll denn das werden: "Noch möchte ich die Möglichkeit eines Irrtums im Raum stehen lassen. Ich bitte Sie deshalb, den Vorgang mit Ihrem Mandanten nochmals genau zu prüfen und Herrn xxx das Ergebnis in kurzer Form mitzuteilen. Andernfalls würde ich hier eine Methode erkennen und im Interesse des Wohles der Siebenbürgischen Volksgruppe diesen Vorgang der Leitung dieser Organisation resp. deren Juristen zukommen lassen, um den Vorgang genau zu prüfen, deren Mitglieder darauf hinzuweisen und ggf. Strafanzeige zu erstatten, sollte eine strafbare Handlung vorliegen.

Es dürfte wohl selbstredend sein, dass in letzterem Fall die Angehörigen dieser Volksgruppe über deren Medien (z.B. „Siebenbürger Zeitung“, „Siebenbürgen online“, etc.) informiert werden. Genauso müsste sich das Landgericht Köln damit befassen, inwieweit der Beschluss vom 3.3.2016 (228 O71/16) sowie ähnliche Beschlüsse dieser Art gesetzeskonform sind, sollten diese zu Rechtsverstößen verwendet werden."

Kennst Du: https://de.wikipedia.org/wiki/Ignorantia_legis_non_excusat

Denkst Du, die müssten erst prüfen, welcher Volksgruppe irgendwer angehörig ist und darauf eingehen? Denkst Du, es bestünde irgend eine Pflicht diese Volksgruppen aufzuklären? Denkst Du, die haben Angst vor Deiner Drohung:

"Andernfalls würde ich hier eine Methode erkennen und im Interesse des Wohles der Siebenbürgischen Volksgruppe diesen Vorgang der Leitung dieser Organisation resp. deren Juristen zukommen lassen, um den Vorgang genau zu prüfen, deren Mitglieder darauf hinzuweisen und ggf. Strafanzeige zu erstatten, sollte eine strafbare Handlung vorliegen."

Na da machen die sich sicher gleich ins Hemd, wie es unter den Kollegen spöttisch zu so etwas heißt.

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.