Nee Elli, bei dem Absturz sind zumindest Zweifel an der offiziellen Version angezeigt.

Griba, Dunkeldeutschland, Donnerstag, 31.03.2016, 18:19 (vor 3604 Tagen) @ Elli2635 Views

Trotzdem bleibt der viel gravierendere Punkt mit dem Absturz.
Hier noch ein paar Zitate:

„Als unmittelbare Unfallursache nennt der Untersuchungsbericht, dass
die Besatzung sich nicht rechtzeitig zum Anfliegen eines
Ausweichflugplatzes entschied, obwohl sie über eine deutliche
Unterschreitung der zulässigen Wetterminima in Smolensk informiert war,
und dass sie ohne Erdsicht erheblich die Mindestsinkflughöhe unterschritt,
ohne auf die TAWS-Warnungen zu reagieren.“

„Die Kommission schließt aus flugpsychologischen Untersuchungen, dass
die Anwesenheit des Oberbefehlshabers der polnischen Luftwaffe Andrzej
Błasik im Cockpit den Kommandanten psychisch unter Druck gesetzt habe,
trotz unangemessener Risiken einen Landeanflug zu versuchen.“

„Den polnischen Experten zufolge hätten die Fluglotsen etwa elf
Sekunden eher als geschehen die Piloten auffordern müssen, die Maschine
hochzuziehen.“

Wenn man den offiziellen Bildern traut, dann passen die nicht zu einem "kontrollierten Flug ins Terrain". Beweise für eine Bombe fehlen aber andererseits ebenso...

Wobei es für mich ein noch viel größeres, absolutes Rätsel ist, wer die damalige polnische Regierung veranlaßt haben könnte, alle zusammen in einem Flugzeug zu reisen! Das ist ein so außerordentliches Fehlverhalten - da muß es Gründe gegeben haben, und über die würde man an die "Täter" heran kommen...

Leider bleibt das alles Spekulation, aber Zweifel an der offiziellen Version sind berechtigt.

--
Beste Grüße

GRIBA


gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Werbung

Wandere aus, solange es noch geht.