Hallo Ashitaka!

als hätte ich es erst gestern geschrieben:
http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=293935

Auszug: "Nein, ich habe mich nicht in diesen Beitragfaden eingeklickt,
um an der gut situierten Hoffnungsmacherei der Glückseligen teilzunehmen,
sondern um in ein paar Jahren darauf zurück zu blicken, wie sturr und naiv
sich einige in diesem Forum einer neuen Stiftungs-, Vereins- und
Vasallenpartei in Anbetracht der kommenden Integrationswellen unwissentlich
nützlich zu machen versuchen. Sie wird meiner Meinung nach noch eine
bedeutende Rolle spielen, um der roten Linie auf die Erfolgsspur zu
verhelfen."

Man sollte nicht annehmen, dass der Begriff des „Verschwörungstheoretikers“ einzig nur einen Kampfbegriff bedeutet. Vielmehr kann ein solcher Befund prinzipiell auch die Unglaubwürdigkeit einer Interpretation durchaus treffend kennzeichnen. Zu beklagen ist derweil lediglich ein regelmäßiger systempropagandistischer Missbrauch eines so bezeichneten Deutungsprofils, auch gegenüber seriösen Beschreibungen. Das vermutlich vordergründige Wesen eines wirklichen Verschwörungstheoretikers besteht wohl in der Ambivalenz von dessen Deutungen, wobei aber natürlich nicht jede ambivalente Interpretation notwendigerweise auf eine Verschwörungstheorie schließen lässt. Typischerweise versetzt sich ein Verschwörungstheoretiker in eine guruhafte Position, welche dabei auch von durchaus profunden Kenntnissen gestützt sein kann.

Wollen wir das Gesagte nun an einem hier vielleicht auch recht passenden Beispiel verdeutlichen. Während mir persönlich das tragische Ableben eines Jörg Haiders sehr wohl als die Folge eines auf ihn verübten Anschlags erscheint, könnte einem anderen diese Einschätzung vielleicht schon als eine unglaubwürdige Verschwörungstheorie erscheinen. Nun sollte aber so manch einem Guru diese Person bereits zu dessen Lebzeiten als ein „Illuminat“ erschienen sein, welcher die Menschen in ihr Verderben locken soll. Sollte dieser Guru sich auch schon zuvor mit dieser Einschätzung exponiert haben, dann bliebe ihm jetzt wohl nur zu behaupten, dass Haider gar nicht tot ist, und der Unfall nur ein fingierter war. Hätte es der Zufall hingegen so gewollt, dass Haider den Anschlag aber überlebt, dann natürlich auch nur geplanter weise, um damit die Zahl seiner Anhänger zu erhöhen.

Das praktische bei Verschwörungstheorien ist dabei, dass diese stets unfehlbar sind und jedes eintreffende Ereignis die Theorie unterstützt. Nur ein Wissenschaftler, oder ein wissenschaftlich denkender Mensch mag unfehlbare (nicht falsifizierbare) Theorien prinzipiell nicht leiden.

Sollte Haider aber tatsächlich einem Anschlag zum Opfer gefallen sein, dann würde dieses hingegen eine die Glaubhaftigkeit unterstützende Fehlbarkeit implizieren. Dieser Anschlag würde zwar zweifelsohne auf eine Verschwörung deuten, es legt aber zugleich die Fehlbarkeit dieser Verschwörung nahe, denn es dürfte hieraus der rationale Schluss gezogen werden, dass Haiders Auftritt auf der politischen Bühne von den Verschwörern unerwünscht, also ungewollt war und bis zu seinem Tod nicht verhindert werden konnte. Folglich wäre damit auch ein Totalversagen der Verschwörung vorstellbar, was also die gute Nachricht wäre.

So wie die Dinge derzeit stehen, liegt mit dem Auftritt der AfD ein solches Totalversagen viel eher im Bereich des Möglichen, als ohne diesen, weil diese eben etablierte Kräfte verdrängt. So kannst du die brachiale Anti-AfD-Kampagne in den Medien natürlich auch in dabei vollendeter verschwörungstheoretischer Manier nur als eine Art von 'Umgekehrter Psychologie, mit freilich unfehlbarer vorausbestimmbarer Wirkung auslegen.

Um die nächsten Stufen der Integration (militärisch, außenpolitisch) zu
meistern bedarf es alles andere als eine gemeinsame europäische - et
voila! - Lösung. Man kann der EU nicht einfach ein Kleid (let's do it!)
überstülpen und damit erwarten, dass dieses Kleid 742,5 Millionen
Menschen so sehr gefällt, dass sie sich dafür aufopfern würden. Aufgrund
der demnächst fehlenden Finanzierbarkeit der Nationalstaaten, der
Unmöglichkeit einer weiteren Besicherung nationaler Schuldenstände, sowie
der abzuschreibenden Forderungen (privat/staatlich 3 - 5 Billionen) wird
ein Großteil dieser Menschen ihr Vermögen, die soziale Absicherung bzw.
erwartete Altersvorsorge verlieren. Es wird also höchste Zeit die
Verantwortlichen in der Parteienlandschaft zu installieren. Im Rückblick
wird noch vielen ein Licht aufgehen.

„Finanzierungen“ bedeuten prinzipiell ein betriebswirtschaftliches Ereignis der internen Kommunikation innerhalb einer Volkswirtschaft. Auf volkswirtschaftlicher Ebene werden Dinge nicht finanziert, sondern einfach gemacht. Eine geschlossene Volkswirtschaft kann nicht insgesamt bankrott gehen, sondern allenfalls zum Stillstand kommen. Schuld wäre in einem solchen Fall das interne Kommunikationssystem selbst, nicht aber die Inhalte der Kommunikation. Kurz: die von dir angesprochenen Hintergrundmächte begründen die von dir beschriebenen Finanzierungsprobleme, aber nicht umgekehrt, dass die Finanzierungsprobleme das Wirken der Hintergrundmächte begründen würden. Womit also auch die Unstimmigkeit des Hintergrunds für deine Einschätzung zur AfD aufgezeigt wäre.

Schöne Grüße

--
... in Wirklichkeit ist ... immer alles ganz anders, als es ... in Wirklichkeit ist ...