Hallo Zarathustra,

Du hast die letztendliche Frage meines letzten Beitrages leider komplett ignoriert und gehst nur auf Sachen ein, die nicht Thema waren,
also frag´ ich halt nochmal.

Warum hebelst du die Demokratie mit so einem anschuldigenden Beitrag aus
und rufst auch noch dazu auf, reine SPASS-Parteien zu wählen?

Weil man damit die Absurdität der Parteiendemokratie demonstrieren kann.

Aha, aber wenn jemand wegen des Frustes über die Absurdität der Parteiendemokratie die AfD oder eine andere Partei wählt, die extremer als die CDU ist, dann ist er unterirdisch??

Das war meine Frage: Wie kommst Du dazu, die Meinungsfreiheit derart kaltschnäuzig zu beschneiden und wie soll dann ein Konsens möglich sein, wenn du deine Mitmenschen und deren Meinungen nicht respektierst?

Dampfplauderer-Parteien wird es immer geben.

Warum darf es dann keine AfD geben?
Worin sollte die Gefahr liegen?

...durch dieses Unterdrücken von Randmeinungen bringt IHR diesen
extremen Gruppen nur noch mehr Zulauf, weil die Unzufriedenheit wächst

Wer mit der Parteiendemokratie unzufrieden ist...
solange er überhaupt für Demokratie ist,
der muss für direkte Demokratie kämpfen,
und nicht für Parteien und Führerfiguren.

Da bin ich gänzlich anderer Meinung, denn um überhaupt eine repräsentative Regierungsform finden zu können, müssten vorher schon repräsentative Anhörungen stattfinden, um zu sehen, was das Volk will.

Und bei Anhörungen geht es darum, zuzuhören und alle repräsentativen Meinungen erst einmal gelten zu lassen, deswegen "muss man" eben nicht "für direkte Demokratie kämpfen", sondern in erster Linie für unbedingte Meinungsfreiheit!

Regierbarkeit hängt vom Volk und seinem respektvollen Umgang untereinander ab, deswegen frage ich nochmal konkret, warum du meinst, andere Meinungen ächten und abwerten zu können.

Loki