Hallo,

hierzu:

Beispiel einer Artillerie-Position auf RU-Boden gleich an der Grenze:
http://pasteboard.co/7yJi14g.png

Nun bin ich auch kein Experte und frage zurück: Was kann denn das Foto
hergeben? Keine Ahnung wo der gezeigte Ort sein soll, was genau dem Bild
entnehmbar wäre und wie soetwas überzeugen könnte.

Achso, es ist doch nicht so klar:

Klarer kannst Du das nur noch wissen, wenn Du bessere Sat-Aufnahmen hast oder
wenn Du selber geschossen hast.

Ansonsten sind die Indizien doch sehr klar. Die Koordinaten kannst Du ja selber
bei GoogleEarth eingeben, ebenso das entsprechende Datum.
Es wurde behauptet, die Russen hätten von dort gefeuert, nur wieso soll man das
glauben? Alles, was man sieht, sind Videos und Bilder vom Ort der Zerstörung (es
gibt ein paar wenige Videos, die Geolokalisierung zulassen).

Doch Monate später, als Google die Sat-Bilder updatede, wurde sichtbar, dass tatsächlich
das Militär in Stellung ist. Man kann sogar eine schöne Linie zu den Kraterfeldern ziehen.

Aber es sind Indizien, denn auf diesen kostenlosen Sat-Bildern wird man nie genau sehen,
was wirklich dort unten ist.

wo der gezeigte Ort

Du kannst entweder die Koordinaten in GoogleEarth eingeben oder diesen Punkt in GoogleEarth
suchen, auf GoogleMaps liegt er hier: GoogleMaps - um Datum auswählen zu können, musst Du diese Stelle in GoogleEarth ansehen

Ein anderer Artilleriebeschuss:

Selbst die most die-hard pro-RU Schreiber vom "Saker" hielten es schon vor den Sat-Aufnahmen
für höchstwahrscheinlich, dass es cross-border Beschuss gegeben hat, um die Niederlage der "Separatisten"
zu verhindern.
http://vineyardsaker.blogspot.ch/2014/07/russian-forces-fire-across-border-at.html

Zum angeblichen Artillerieeinsatz gegen die Ukraine vom russischen Boden
aus: Und das hat bisher keine Konsequenzen?

Natürlich hatte dieser Beschuss Konsequenzen, nämlich die Sanktionen gegen Personen und Unternehmen
in Putins Umfeld wurden verschärft:
http://foreignpolicy.com/2014/07/17/russia-is-firing-missiles-at-ukraine/

Die Ukraine steht doch quasi unter der Überwachung der NATO und solch
massive Angriffe von außen wie sie hier behauptet werden und die vielfach
in der Vergangenheit nur wüst behauptet worden waren, sollen da möglich
sein?

Sehr erstaunlich.

Sanktionen sind prompt erfolgt.

Genauso wie der cross-border Beschuss ist auch die Präsenz von Mitgliedern russischer Truppen
dokumentiert.

Sanktionen sind auch nach MH17 sofort erfolgt.
Auch dort gibt es starke Indizien, weil die Separatisten den Abschuss in den russischen
Medien sofort gemeldet hatten, noch bevor das Wrack gesichtet worden war, denn sie hielten das Flugzeug
für eine AN-26:
http://tass.ru/en/world/741164

Tschurkin entschuldigte die Separatisten auch promt, dem Sinn nach, dass dieser Abschuss ein Unfall sei und
nicht Terrorismus, weil MH17 für ein Militär-Jet gehalten worden sei:
https://www.youtube.com/watch?v=XBCZsfTjS-I

Wie können Separatisten, Traktorfahrer und Minenarbeiter, einen Passagierjet aus über 10km Höhe herunterholen?
Die Antwort ist so eindeutig, dass danach der bekannte Medien-Spin gedreht wurde, dass die Separatisten nichts
mit dem Abschuss zu tun hätten.

Indizien halt, keine Beweise.