...um klitzekleine Diskursfragmente, die mit riesen Texten aufgebläht werden (p) oder um eine völlig abstrakte Ebene abseits der Sachverhalte (z).

Begründung am Beispiel dieses Fadens:

Wie in dem Beispiel hier von Pigbonds: Irgendjemand hat irgendwas 2015 gesagt und dafür werden in beleidigendem Tonfall "Du solltest richtig lesen und zuhören" ellenlange Texte samt Deutungen reingehackt, die sich dann aber eben nur noch um dieses Kleinklein drehen. "Defragmentierung und Rekontextualisierung" könnte man das durchaus nennen.

Und Zara entführt das Thema in kollegialer Kooperation mit Pigbonds auf eine abstrakte Ebene, bei der es nur noch um Blasenwörter geht: "Feudalstaatsapologeten und Systemapologeten" oder irgend etwas anderes jenseits der tatsächlichen Sachverhalte und aufgelöst im semantischen Schlagwort-Nebel.

Beides führt von der Abstraktionsebene her weg vom originären Thema und wäre nervtötend, wenn es nicht so leicht als Rhetorik zu durchschauen wäre und deswegen nur noch belustigend ist. Vielleicht argumentiert ihr aber auch einfach nur schlecht.

So sehe ich das zumindest.

Okay, war alles.
Gruß, Bla