Ist das, was du schreibst, Satire?

Nein.

Falls nicht (wobei ich dich als wesentlich schlauer in Erinnerung hatte),
einige ernsthafte Antworten darauf:

Vielleicht bin ich dümmer geworden. Würde ich nicht ausschließen.

Was würdest Du denn machen?
Willst Du die Leute bei Grenzübertritt erschießen?

Ich stelle mir gerade vor, einige tausend "Südländer" würden versuchen,
die südliche Grenze der USA zu überschreiten, gerne auch gewaltsam.

Ich finde es auch albern, wie "Zäune" und deren Sicherung in der Debatte verteufelt werden. Ich bin ein Zaun-Fan!!! Nur muss da gegenwärtig (noch) ein Gartentürle rein, um die Situation zu regeln.
Ansonsten: EU-Außengrenzen sichern. Aber auch: Destabilisierungspolitik unseres transatlantischen Partners endlich verdammen. Solange "wir" das eine mitmachen, sollten wir Flüchtlinge nicht bei Grenzübertritt über den Haufen ballern. So etwas ist immer problematisch.
Ich finde nicht, dass das was mit Satire zu tun hat.

Was würden die US-Grenzpolizisten, die Verteidiger von Demokratie,
Menschenrechten und Freiheit, dann tun?
Etwa NICHT schießen???

Doch.

Gut, die dürfen das. Weil sie zwei Weltkriege gewonnen haben.

Ach die Amis. Gott strafe sie!

Willst Du die Leute bei Grenzübertritt erschießen?

Na, gibt es denn zwischen "Alle bei Grenzübertritt erschießen" und
"Refutschies-welcome-zieht-in-unsere-Häuser-ein-lebt-auf-unsere-Kosten-vergewaltigt-und-messert-uns"
gar nichts dazwischen?

Doch. Da hast Du recht und in dem Bereich bewege ich mich gedanklich auch.

Nie von Gandhi gehört? Was hätte der wohl getan, wenn die britische
Besatzungsmacht plötzlich ein paar Millionen Kenianer im Panjab
angesiedelt hätte? Nur mal als Denkanstoß. Non-cooperation.

Leider haben wir keinen Gandhi. Wobei - keine Ahnung, was der jetzt machen würde...

Stimmt es etwa nicht, dass Seehofer mit der Verfassungsklage und seinen
Forderungen ganz gute Sachen antriggert. Beispielsweise die
3-Wochen-Verfahren, wenn die Bewerber aus einem sicheren Drittstaat
kommen...

Glaubst du, die herrschende transatlantisch-imperialistische Elite, die
schon jetzt "Gesetze ruhen lässt" bzw. einfach ignoriert, wird sich an
einen Spruch der Verfassungsrichter halten?

Wir haben weiter oben sinngemäß festgestellt, dass wir uns irgendwo zwischen Refugees-Welcome und Genickschuss an der Grenze bewegen sollten.
Die angetriggerten Dinge gehen in diese Richtung.

Und das Verfahren kann jahrelang dauern, inzwischen werden demografisch
Fakten geschaffen.

Ich finde das ja auch schlimm.

Wobei ich glaube, dass die Richter (ähnlich wie Götzl) ohnehin "auf
Linie" der Elite sind und wortreich begründen werden, warum das Volk, also
das einheimische, unrecht hat.

Es gibt viele Beispiele, die an der Unabhängigkeit der Justiz zweifeln lassen können. Andere bestärken diesen Glauben. Zuletzt gab es sogar vom EuGH nicht-transatlantische Entscheidungen. Skeptisch bin ich trotzdem. Und Deine Skepsis ist auch gut so.