All das bewegt sich in dem Feindbild des böhsen, angriffslustigen Russen,
der balb kommen wird.
Die Wahrheit ist, dass die politischen Akteure, die ihre Weisungen aus den
USA erhalten und ggf. auch selbst Weltpolitik spielen wollen, keine "Angst"
vor der Atommacht Russland zeigen. Nicht mal gesunder Respekt ist
erkennbar und das macht die US-Politik (Jaz hochputschen, mit Faschos
zusammenarbeiten, Volksvermögen an US-Konzerne verscheppern) zu
gefährlich für uns in Europa.
Wir tragen diese Politik zumindest sehenden Auges mit und Gellermann macht
in dem von mir angeführten Zitat - wie ich finde - sehr deutlich, wie
irre dieser fehlende Respekt vor Russlands Interessen ist:

Zitat Uli Gellermann: „Wenn die Kanzlerin sich mit Irren einlässt,
wie z.B in der Ukraine – also mit Leuten, die ihr eigenes Volk
beschiessen und behaupten, das sei „Terroristenabwehr“; mit Leuten, die
bereit sind, mit Faschisten zu paktieren; mit Leuten, die bereit sind, in
ihrem Parlament die Grundlage für einen Atomkrieg zu schaffen, mit dem
Gesetz 2953 jüngst im Juni noch, die sind ja nicht gescheit. Sie
gefährden ja sogar sich selbst. Wer so wenig gescheit ist, wie eine alte
Freundin von Frau Merkel, nämlich Frau Timoschenko, welche „die
Russen“ (die Russen wohlgemerkt, die auf dem Territorium der Ukraine
leben) vor ein paar Monaten noch mit einer Atombombe auslöschen wollte…
Wer sich mit denen einlässt, der kann ja nicht gescheit sein. Und was ist
einer, wenn er nicht gescheit ist? Er ist verrückt.“

Dazu hast Du nichts gesagt.

Timoschenko ist eine von Putins Handlangern in der Ukraine und lediglich Rivalin
anderer Putin Handlanger. Sie ist im Gasgeschäft reich geworden, als Partnerin
von Gazprom, hat immer wieder in Moskau gelebt und erst im Alter von 36 Jahren
die ukrainische Sprache erlernt.

Mehr gibt es da nicht zu sagen.

Wie gesagt, die Schweiz mag etwas paranoid sein, wie der Link oben mit
den
Bunkern, die praktisch jedes Wohnhaus aufweist.

Soll das heißen, die könnten besser gegen Russland Krieg führen?
Das ist eine lebensmüde Einstellung. Bei einem NATO-Krieg gegen Russland
würde von Deutschland nichts übrigbleiben und dem Fallout ist die
Neutralität der Schweiz egal.

Die Mehrheit in der Schweiz ist weder heimatmüde noch lebensmüde. Die Schweiz
als System ist zu jedem Zeitpunkt bereit, sich zivilisatorisch wie militärisch
zu verteidigen und nicht einem Putinator zu huldigen, woher der auch immer komme.
Sowohl die Russen wie die NATO haben es in Afghanistan versucht - vergeblich. Denkst
Du im Ernst, die Schweiz sei schlechter organisiert, schlechter vorbereitet als
Afghanistan?

Soll das heißen, die könnten besser gegen Russland Krieg führen?

Das soll es nicht heissen. Die Schweiz lässt sich weder provozieren noch
einschüchtern, sondern analysiert die Lage und handelt, wie nötig, z.B.
übt gegen französische Nationalisten:
https://www.youtube.com/watch?v=S_AtW8wQjpw
Da können alle lachen, wenn sie wollen.
Aber jeder kann sich ausrechnen, was ihn hier erwarten würde.

Ita Helvetios a maioribus suis institutos esse, uti obsides accipere, non dare consuerint; eius rei populum
Romanum esse testem.

Schweizer erinnern sich, dass die Helvetier unter Divico eher in Kauf genommen haben, von
den Römern in einer Schlacht vernichtend geschlagen zu werden, als ihnen eigene Leute als
Geiseln auszuhändigen, anders als dies zum Beispiel die Germanen getan hatten (z.B. der unter Hitler
gefeierte Held Arminius war selber eine solche Geisel gewesen und damit Ausdruck, des schwachen
Charakters, der dieser Politik zu Grunde liegt - und vermutlich auch einer der Gründe, weshalb die hitlersche
Philosophie nicht überlebensfähig war - man kann Stärke nicht auf Feigheit aufbauen, seine Philosophie
liess es aber nicht zu, seine Mythen auf Charaktere wie Divico oder Tell aufzubauen, die es als
deutsche Pendants auf jeden Fall auch geben müsste.)
Zumindest in der Wahl seiner Idole ist jeder frei.

Also, Divico tat das einzig richtige: das "Imperium Romanum" ist vergangen, die "Confoederatio Helvetica"
gibt es noch.

Vorschlag: Nicht Jahrzehnte Ost-Friedenspolitik mit dem Arsch einreißen
und gar nicht erst in Richtung Krieg denken. Eher Richtung handel, auch
wenn das die US-Geopolitik nicht will, dass wir uns gut vertragen, wir
Deutschen und die Russen (Stratfor-Erklärung).
Russland ist hier jedenfalls kein Aggressor.

Russland hat ukrainisches Territorium besetzt und annektiert. Russland ist ein
Aggressor.

Russland hat's aber schon früher versaut:
Wer bei einer Schweizer Bundesrätin gegen alle diplomatischen Sitten
eine Ganzkörperdurchsuchung bei der Ausreise anordnet, oder Eure Kanzlerin mit
eine Hund einzuschüchtern versucht, oder den Gashahn abdreht, etc. der ist
abgestempelt und zwar für lange, lange Zeit.

Wenn dann der Putin etwas von "Vertrauen" im Bundestag erzählt, dann ist klar,
dass ihm in Deutschland nur Volltrottel oder potentielle Landesverräter folgen,
Du selber scheinst relativ intelligent zu sein.

Das Land hat nur Interessen
und Putin agiert zwar äußerst besonnen, aber alles kann sich der
irregeleitete Westen und seine Partner "mit einer Atombombe
auslöschen (s.o.)" nicht mehr alles erlauben, mit Putin.

Nein, mit einer Atombombe kann man den Westen und sein Partner genauso wenig
auslöschen, wie mit anderen Terrordrohungen.
Mit dieser nuklearen Drohung reitet sich Russland nur weiter ins abseits.

Krieg wäre
für Russland kein Vorteil und es kommt auch nichts in dieser Richtung aus
Moskau. Egal wie oft Du etwas anderes behauptest.

Die Fakten zeigen etwas anderes, sogar Bartalmai schildert das Resultat des
MRLS Beschusses mit thermobaren Sprengköpfen ca 20km von der RU-Grenze entfernt.
https://www.youtube.com/watch?v=3wOTe3wn584#t=1m55s
Wieso denkst Du, erklärt er alles so ausdrücklich als "seine Sicht der Dinge"? Er
will ganz sicher nicht das Schicksal der Macher von RT Libre des Milles Collines,
z.B. Georges Ruggiu, teilen.
DNR will zwar alle glauben machen, sie würden selber solche thermobaren Waffen herstellen,
wer also will, kann auch daran glauben:
https://www.youtube.com/watch?v=51YNPAJN01M

Die Interessen der USA in
Europa sind hingegen wieder ganz anders gelagert. Die haben keine Freunde.
Nur Interessen und Vasallen.

Die USA werden in Osteuropa und der Ukraine um Hilfe angefleht - um Hilfe gegen die
russische Aggression.

Ein anderes Beispiel ist die Verminung der Grenze, die jetzt aufgehoben
wird:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/europe/switzerland/11236094/Swiss-remove-last...

Beispiel dafür, dass die antirussische Politik, vorgegeben von den USA,
in Europa die Sicherheit auf´s Spiel setzt? Oder was meinst Du?

Was, die arme Schweiz sei ein Propagandaopfer des 2. Weltkrieges, die nicht verstanden
habe, dass dieser von den USA, England, CoL, Polen oder wem auch immer ausgegangen sei? Eine Schweiz,
die nicht erkannt hat, dass die USA nach dem 2. WK Europa erobern wollte und nicht Stalin
mit seinem Vorstoss gegen Westen?
Solchen Quatsch kann man vielleicht den Deutschen oder den Russen erzählen, die in den letzten
100 Jahren soviel verschiedene Märchen gehört haben, dass sie nun Schwierigkeiten haben, Fantasie
von Realität zu unterscheiden.