Hallo CrisisMaven!

Ich arbeitete Deine Einwände jetzt mal nacheinander ab.

Du schreibst zu meiner Annahme, daß der anfängliche Notruf des Airbus später unterdrückt wurde.

WENN es ihn gegeben hat, ist es "unterdrueckt", wenn es ihn NICHT gegeben hat, ist es in der schnellebigen Zeitungswelt eher "normal". Wer gesehen hat, wie die Medienvertreter dort wie aufgescheuchte Huehner herumliefen, fuer den ist das eben KEINE Wartezimmer-Situation! .

Demnach bleibt es bei Dir offen, ob es diesen Notruf gab.
Damit dürfte Dir aber auch die Brisanz dieser mutmaßlichen Meldung klar sein - nicht wahr?
Dann fragte ich, warum etwas gemeldet wird, daß so nicht stattgefunden ist.

Das ist nicht gar so selten. Wer, wie ich, seit 50 Jahren etwa, "Zeitung liest", findet DAS jetzt wieder nicht SO ungewoehnlich.

Also bitte!
Das die Medien vielfach Dinge erfinden (siehe die bösartige Interpretation vom Puppenbild mit dem Separatisten) ist eine Sache, aber eine andere Sache ist, die Wiedergabe von Behörden-Infos, wie sie z.B. auf schnell einberufenen Pressekonferenzen erfolgen, welche aufgrund außergewöhnlicher Ereignisse stattfinden.
Diesen Vertretern wird meistens zugearbeitet und sie lesen dann ihre Infos von einem Blatt ab oder „holen“ das kürzlich Gesagte aus ihrem Gedächtnis.
Sie geben den Stand der Ermittlungen wieder, was zwar nicht ausschließt, daß hier schon gelogen wird, aber gerade am Anfang ist das eher unwahrscheinlich.
Und die Journaille tippt begierig diese Infos in ihre "Notizblöcke".

NUR dann, wenn es eine solche "Story" gaebe. Diese wird aber erst zur "Story", wenn sie selbst NICHT stimmt und das "Unterdruecken" ein Unterdruecken WAERE.
Und das ist das Problem an solchen Sachen .

Im Fall von Germanwings haben wir eine glasklare Story!
Pilotenverbände wehren sich vehement gegen das vorschnelle Urteil der Staatsanwaltschaft und dem darauffolgenden „Erbrechen“ der Medien.
Höre Dir das 2. Haisenko-Interview mit Ken Jebsen an, der verständlich erläutert, daß der Voice-Rekorder viel mehr hergeben müßte, wenn der Amokpilot so gehandelt hätte, wie ihm das vom SYSTEM untergejubelt wird.
Und ohne Flugdatenschreiber wird der gerade stattfindende „Hexenprozess“ ohnehin zur Farce!

Nun zum WC-Fundort im Erfurter Gutenberg-Gymnasium

Auch hier bin ich durchaus etwas "toleranter" - ABER: so etwas haette in einem Untersuchungsausschuss aufgeklaert gehoert, wo ein Beamter, der diese Meldung zuerst von sich gab (so er denn existiert ...), UNTER EID aussagt, WIE es war, z.B. "habe mich getaeuscht, war der Putzraum" oder "Es war dunkel, es roch so nach Toilette, aber in Wahrheit war es der Steinhaeuser im Klassenzimmer, der, wie bei Toten ueblich, 'sein letztes Geschaeft' gemacht hat".

Es gab keinen Untersuchungsausschußweil man keinen für nötig hielt.
Erst auf Druck eines sehr kritischen Buches wurde Jahre später eine Kommission gebildet, die nichts anderes tat, als die verlogenen Ermittlungsergebnisse zu bestätigen.
Ach, und die Asservaten waren bereits nach einem Jahr vernichtet worden.

Es war dunkel und roch nach Toilette!
Das glaubst Du doch jetzt selbst nicht.
Für wie dämlich hältst Du mich denn und die anderen Leser?
Ein Männer-/Jungs-WC hat Pinkelbecken und von innen verschließbare Boxen für das große Geschäft. Hast Du solches Inventar schon einmal in einem Putzraum gesehen, die zumeist viel kleiner sind?
Und dann wird ggf. das Klassenzimmer – offiziell wurde er in einem Vorbereitungsraum gefunden – zum WC umgedeutet?
Vorbereitungsräume unterscheiden sich von Putzräumen durch ihr Mobiliar.
Und ein von Schülern benutzbares WC muß ein Lehrer auch nicht mit einem Schlüssel aufsperren, es ist immer offen.

Doch wie hat man damals die Leichen geborgen?
Man hat das im Dunkeln getan, obwohl das Ereignis kurz nach 11 Uhr a.m. stattfand – also in tiefster Nacht 1 x – und in den vielen unbeleuchteten Räumen, die es natürlich an jeder Schule gibt 2 x , hat man die Toten an den Füßen aus ihren dunklen „Zimmerchen“ und „Flurchen“ 3 x , gezogen.

Deine Erklärungen sind ja geradezu absurd und erinnern stark an das Beispiel mit den Energiesparlampen in meinem Vorposting.

Es gibt halt noch mehr Erklaerungsansaetze. Wer als Kriminalist sie zu frueh verengt, und das gilt fuer uns "unabhaengige Aufklaerer" wie fuer beamtete Kriminalisten, erweist der Wahrheitsfindung einen Baerendienst. .

Das kommentiere ich jetzt nicht weiter, da ich Deine Putzraum-Story soeben als ziemlich an den Haaren herbeigezogene Alternative vorführen durfte.
Den Bärendienst hast Du Dir gerade selbst erwiesen.

Da ich sowohl persoenlich in Winnenden war, wie mich auch noch vor dem Tod von Kiesewetter mit der angeblichen reisenden Straftaeterin befasst habe, die sich dann als das "Heilbronner Phantom" und die DNA einer Wattestaebchen-Packerin in einer Fabrik herausstellte, bin ich durchaus geneigt, gewisse Irregularitaeten zu sehen, aber ich ziehe darum noch keine (meiner Ansicht nach vorschnellen) Schluesse! .

Welche Schlüsse hast Du denn für den Fall Winnenden und die NSU-Affäre gezogen?

Von daher schaetze ich Deine Aufklaerungs-Bemuehungen in Sachen Erfurt und Winnenden, aber halte Deine Art, an den Airbus-Absturz heranzugehen, fuer z.T. uebereilt und das relativiert im Umkehrschluss Deine Verdienste bei den Amoklaeufen .

Ja ja, ich weiß schon, jetzt soll der Sack richtig zugemacht werden.
Ich habe mich bei den Amokläufen zwar redlich bemüht, doch zu wenige Erklärungsansätze beachtet und jetzt bei Germanwings liege ich meilenweit daneben und daraus leitet sich konsequenterweise ab, daß ich auch bei der Amokrecherche zu leider falschen Resultaten gekommen bin.

Schöner Versuch – aber hat nicht funktioniert!
Du läßt mich allerdings mit Deinen Bemühungen hier im Forum jetzt etwas nachdenklich zurück.

Man kann aus Tatsachen beliebige Schluesse ziehen. Aber dazu muss man sie erstmal zweifelsfrei feststellen. Die Schluesse sind dann immer noch spekulativ genug! .

Zweifelsfrei, das ist ein schönes Wort und wiegt doch so schwer.
Zweifelsfrei saßen und sitzen verurteilte Mörder in den USA 20 Jahre im Gefängnis und dann wird aus der Eindeutigkeit eine Mehrdeutigkeit oder gar ein solider Freispruch.

mfG
nereus