Hallo Carausius!

Du schreibst: Unter Anderem auch meine (meiner Meinung nach seriöse) Antwort, die Nonpopulo da kommentiert hatte? Es war ja mein Beitrag, der die der Theorie zu Grunde liegenden Informationen als Falschmeldung bzw. Fehlinformation durch Zitate und Quellenangaben bezeichnet hatte.

Genau hier liegt meiner Meinung nach der Hase im Pfeffer und ich möchte Dir auch sagen warum. An Deiner Absicht, sachlich zu informieren, zweifele ich überhaupt nicht, doch der Teufel steckt mitunter in den Details.

Du meldest: 46 Minuten nach dem Start in Barcelona. Gegen 11 Uhr ist das 25-jährige Flugzeug vom Radar verschwunden. Die Maschine befand sich auf 38'000 Fuß, bevor sie absank und bei 6'800 Fuß das Signal verlor. Ein Notsignal setzte die Maschine nicht ab, doch die Lotsen schlugen Alarm, nachdem der Flieger ohne Genehmigung schnell begann zu sinken. und verweist auf diese Quelle: http://www.aerotelegraph.com/germanwings-airbus-a320-absturz-alpen-provence-suedfrankreich

Die Frage ist nun, wer wußte mehr zu dem Lotsen-Alarm, denn die Meldung ist in diesem Text recht allgemein gehalten.
Ich habe weitergesucht und wurde fündig.

Zunächst hieß es, aus dem Flugzeug sei kurz vor dem Absturz ein Notruf abgesetzt worden. Nach Angaben von Verkehrsstaatssekretär Alain Vidalies waren es jedoch Fluglotsen in Aix-en-Provence, die um 10.47 Uhr ein Alarmsignal sendeten, da sich die Maschine "in einer unnormalen Situation" befunden habe, im Sinkflug.

Und das war meine Quelle: http://www.sueddeutsche.de/panorama/flugzeugunglueck-in-suedfrankreich-tod-in-metern-ho...

Jetzt wird es konkreter – die Lotsen waren in Aix-en-Provence ansässig und meldeten um 10.47 Uhr ein Problem.

Alles wird gut .. oder auch nicht.
Denn dem gegenüber steht ja noch die Meldung zuvor, von der es bei N24 im Bericht des Journalisten Heusch ziemlich konkret hieß:

Also ich kann Ihnen zumindest kurz zusammenfassen was jetzt mehr oder weniger bestätigt ist; Also, dass dieser A320 von Germanwings auf dem Weg von Barcelona nach Düsseldorf war, dass er über den französischen Alpen auf einmal stark an Höhe verloren hatte. Er hat auch einen Notruf abgesetzt (!!!), an den Flughafen von Barcelonnette und ist dann in den französischen Alpen abgestürzt. (…)“

Quelle: http://www.n24.de/n24/Mediathek/videos/d/6361704/-airbus-hat-einen-notruf-abgesetzt-.html

Wir haben also die Meldung AUS der Maschine NACH Barcelonnette und wir haben die andere Meldung VON den Lotsen AUS Aix-en-Provence, wahrscheinlich an eine französische Luftraumbehörde.

Das soll eine normale Medienkorrektur sein, wie @Nonpopulo schrieb?

Ich postuliere mal ein praktisches Beispiel.
Du sitzt in einem Wartezimmer und gegenüber telefoniert eine Frau mit ihrer Tochter und bittet diese dem Wortlaut nach:
Ach.. Martina, kannst Du bitte noch 3 Apfelsinen kaufen ..

Später stellt sich heraus, daß die Frau eine gesuchte Diebin ist und wahrscheinlich einen konspirativen Auftrag via Handy übermittelte.
Die Polizei vernimmt Zeugen, unter anderem auch Dich.
Was hat die Person am Telefon gesagt, fragt Dich die Polizei:

Du antwortest: .. Martina, kannst Du bitte noch 3 Apfelsinen kaufen.
Du könntest auch antworten: Marina, kannst Du bitte noch 2 Apfelsinen kaufen oder Maria kauf doch bitte noch 2 (oder) 3 Apfel- oder Mandarinen.
Alles läge im Bereich der Normalität – tina, rina oder zwei bzw. drei oder sinen und rinen.
Absurd würde es, wenn Du dagegen antwortest: Klaus-Dieter, fahre doch bitte in den Baumarkt und kaufe noch 5 Energiesparlampen a 10 Watt.
Hier paßt fast nichts zueinander.

Genau deswegen habe ich die Szene persifliert und schrieb: Alle Anhänger des Medien-Bordells und alle hier anwesenden Mitarbeiter anderer Behörden machen jetzt bitte folgende Sprechübung! Sagen Sie kurz hintereinander die Ortsnamen * Barcelonnette * und * Aix-en-Provence * laut vor sich hin und fragen Sie einen vorbei schlendernden BILD-Zeitungsleser ob er unterschiedliche oder identisch klingende Ortsnamen verstanden hat. Wenn Sie und der Bild-Leser keinen Unterschied hören konnten, dann bewerben Sie sich bitte beide bei Klaus Kleber oder Udo Lischkelies für kleinere Aufträge.

Will sagen, die Korrektur muß nachvollziehbar sein, wenn sie glaubwürdig bleiben will.
Entsteht dagegen ein Widerspruch, sollte man auch von einer möglichen Manipulation ausgehen.

Das ist durchaus nicht trivial, wie ich bei meinen Recherchen zum Amoklauf in Erfurt feststellen konnte.
Anfangs wurden Tote auf Fluren, in Klassenzimmern und einer Toilette gefunden.
Diese Meldungen geisterten ca. 2 bis 3 Tage durch den Blätterwald.
Danach wurden nur noch Tote auf Fluren und in Klassenzimmern gefunden – die Toilette war aus der Berichterstattung verschwunden.
Ich stellte mir aber die Frage, warum man diesen Fundort anfangs erwähnte, wenn doch dort niemand gelegen haben soll. Das paßte einfach nicht, aber ich konnte es auch nicht widerlegen.
Also speicherte ich diese kleine Unpäßlichkeit, wie viele andere auch, in meinem Gedächtnis ab.

Ein halbes Jahr später referierte ein Polizist, der in Erfurt vor Ort im Einsatz war, zu dem Thema in einem Vortrag und erzählte eher beiläufig, daß der Täter Robert Steinhäuser tot in einer Toilletten-Box gefunden worden war.
Das Publikum „schlief“ und ich war augenblicklich hellwach!
Was, der Amokläufer wurde auf dem Klo gefunden?
Der war doch offiziell vom Lehrer Heise in den Vorbereitungsraum gestoßen worden, wo er sich später erschossen haben soll.
Plötzlich wurden die anfänglichen Meldungen von dem Toilettenfund plausibel.
Nur paßten diese frühen Nachrichten nicht zum später gestrickten Tatablauf und daher mußten solche Meldungen verschwinden.

Ich hoffe, ich konnte deutlich machen, worum es mir gerade bei den ersten Meldungen geht. Sie sind noch die Glaubwürdigsten, auch wenn der gemeine Leser, daß zumeist nicht zur Kenntnis nimmt.

Vielleicht hat es sogar den Funkspruch der Lotsen aus Aix-en-Provence gegeben?
In dieser Zeit dürften einige Meldungen über den „Äther“ gegangen sein.
Aber warum unterdrückt man dann später den wirklich extrem wichtigen Notruf aus dem Airbus?
Und warum soll man etwas melden, was schlichtweg nicht stattgefunden hat?

Weil er die ganze dahinter liegende Story schlagartig zum Einsturz bringen würde – so wie einst der nicht zur Kenntnis genommene Tote auf der Erfurter Schultoilette, der anfangs ganz offiziell in den ersten Polizeimeldungen auftauchte.

mfG
nereus