Man hätte den Inhalt des Interviews auch auf eine Zeile zusammenfassen können, stimmt.

Nur weil sie ein Opfer ist, werden die unbewiesenen Behauptungen und schlussendlich inhaltlich sack-schwache Argumentation doch nicht besser. Im Zusammenhang mit dem geostrategischen Problem NATO-Ausdehnung und der Gegenreaktion von Russland interessieren mich subjektiv-einseitige Ansichten überhaupt nicht. Russland wird nicht besser oder schlechter, nur weil in Rumänien irgend eine himmelschreiende Ungerechtigkeit stattgefunden hat oder nicht.

Meine Kritik richtet sich aber auch an den Tagi: man hätte andere und v.a. auch kritischere Gegenfragen stellen oder ggf. auch eine Person wie Paul C. Roberts als relativierende Gegenstimme zu Wort kommen lassen können. So war's nur üble Propaganda.