Hallo Bernadette,

entweder Du verstehst was der Vorposter mit dem SZ-Artikel sagen

wollte,

oder eben nicht. Danke für die Steilvorlage!

Wie gesagt: Auf den SZ-Artikel habe ich mich nicht bezogen. Warum ist
diese Diskussion hier so retardiert? Weil Du nur vor Dich hinbrabbelst und
nicht antwortest.

Weil Deine "Tat" (Einstellen eines dummen Bildes zum Thread Artikel SZ) hier steht? Sollte es ohne Kontext sein?! Ooh verzeiht Prinzessin..

Davon habe ich nicht geschrieben. Ich hatte ein Bild verlinkt, dass in

eine völlig andere Richtung geht.<

Du hattest nichts verlinkt, sondern unter der Überschrift "Die
Verstümmelung der Gesellschaft" reingestellt. Mit der Bildunterschrift:

Genau. Der Werdegang des Menschen in der neoliberalen Ideologie sieht

im

Grunde so aus: [Bild , kein Link].

Ja. Drecks-Neoliberalismus. Komme damit klar, dass ich diese Meinung
habe.

Du hast eine Meinung, aber wohl eben wenig Wissen zum Begriff des "Neoliberalismus". Meinung ungleich Wissen, selbst binär.

Die allgemeine Lesart ist wissenschaftlich gesehen leider immer noch falsch und rein politisch getrieben. Der angelsächsische Finanzoligarchenkapitalismus ist StamoKap/Sozialismus. Und zwar aus seiner Machtdefinition heraus. Das u.a. liebe Bernadette, kann in diesem Forum nachgelesen werden..

Dann male nicht sinnlos, schlichte Bilder mit Herz-Jesu-Buben rein, wir
sind hier nicht im Kindergarten. Das ist nämlich wirklich
Zeitverschwendung, denn Dein Bild und Deine Unterschrift zeigen auf,

dass

Du den Begriff Neo-Liberalismus als (dem Grunde nach) linken

Kampfbegriff

zum Homo-Oeconimicus begreifst. Das aber ist nun wirklich mehr als
intellektuell schlicht.., der angelsächsische

Finanzoligarchenkapitalismus

ist mitnichten "neoliberal".

Doch, nach gängiger Definition ist er das.

Falsch bleibt falsch. Es gibt überhaupt keine neoliberal.., Du bist doch so eine Meme-Tigerin..

Das ist ein Debitistenforum.. und es gibt Grundlagen.
Echte Liberale
drehen sich im Kreise oder im Grabe.. Du betreibst einfach eine

Panschung

des Begriffes weiter fleißig mit, trotz ständiger Versuche &

Diskussionen

ihn hier im Forum für Dich zu definieren. Entweder weißt Du es eben
nicht, dann rede mir nicht von fehlender Tiefe, oder schlimmer noch, Du
agitierst unredlich. Aber da bist Du ja nicht allein, Du verkappte
Herz-Jesu-Kollektivistin[tm].

Du langweilst. Du hast geschrieben, ich würde den Kapitalismus abschaffen
wollen. Falsch, wie fast alles, was Du schreibst. Sorry, so tief kann ich
nicht stapeln. Geh zum Stammtisch mit Deinen Buzzwords.

Der Stammtisch zu dem ich gehe, hat deutlich mehr Niveau als der Klamauk den Du hier gerade veranstaltest. Denglisch - lernt man das jetzt so auf der Journalien - Schule..?, now we have the salad..

Wissenschaftlicher Diskussionsanspruch sieht anders aus, als mich hier

mit

Deiner "Buzzword" - Dünnbrettantwort zu beeindrucken.

Gruß,
CenTao

Blablubb. Immer das gleiche. So eine Zeitverschwendung.

Wer bitte soll Dich jetzt noch erstnehmen? Zu mindestens zum Thema Neoliberalismus..

PS: Wie kommst Du nur auf Welpentod..?

Wie kommst Du drauf, dass ich etwas gegen den Kapitalismus habe? Wie oft
soll ich Dir noch von Differenzierung bei den Begriffen schreiben? Ich lass
es. Denn Du gehst eh nicht auf Antworten ein und spulst Dein
Schubladendenken ab. Das langweilt.

Was mich langweilt, ist es, wenn immer wieder Basiswissen und Trennschärfe an Foris herangetragen werden muss, die sich hier recht "populär" und wirklich wortgewandt, jederzeit gern äussern oder eben "bildern".

So bleibst Du aber immer nur bei der Beschreibung (Herz-Jesu-Bilder) schlimmer Zustände.. , Zuordnung zu "Schuldigen" und den teilweise allgemein üblichen "Jammern".