2      Kriminologische Grundtatsachen und Grundbegriffe

Paedophilie ist -kriminologisch gesprochen- eine sog. "Beziehungstat". Das gilt auch fuer die meisten Morde, es sei denn, dahinter stehen gewisse hoehere Maechte oder zumindest Ideologien. Aber in "normalen Zeiten" werden mehr Morde im "trauten" Familienkreise ausgefuehrt, als unter Wildfremden. Bei Diebstahl oder Raub ist es in der Regel ("ceteris paribus") gerade umgekehrt: Der Ehemann wird seine Ehefrau eher nicht beklauen, wohl aber u.U. einen Wildfremden im Zug. Oder ein Mobiltelefon entwenden, das jemand beim Gang zur Toilette auf dem Nachbartisch liegenliess.

Der Ehemann wird aber, je nach seinem Naturell, den "Hausfreund", den er mit seiner Frau im Bett erwischt, umbringen, sowohl im Affekt wie "kaltbluetig" geplant. Beklauen wird er ihn eher nie. Ggf. auch nicht nach dem Mord. Wenn Wertgegenstaende oder Geld fehlen, spricht das eher fuer Raubmord und eher gegen eine Beziehungstat.

Andererseits wird der "gehoernte Ehemann" den Hausfreund auch eher bei dessen Arbeitgeber anschwaerzen (um ihm so zu schaden, wo er ihm anders nicht "beikommen" kann), als z.B. einen Wildfremden. Auch dieses Anschwaerzen ist also eine Beziehungstat, in der Regel.

Aber, wie immer in der Wissenschaft: Ausnahmen bestaetigen die Regel. Und der Mollath ist deswegen in der Psychiatrie gelandet, weil:

- er seine Frau (scheinbar) "angeschwaerzt" hat - aber eben "ausnahmsweise" mit wahren Details

und

- gleichzeitig deren Reifen aufgestochen wurden (das ist jetzt sehr verkuerzt). Was man dann ihm in die Schuhe schob.

Da "man" ja weiss (d.h. "Lebenserfahrung" von Strafrichtern, Staatswanwaelten und Ermittlungsbeamten), dass das alles typische Beziehungstaten sind von gehoernten Ehemaennern (und solche Geschichten werden im Zuge der Mollath-Geschichte ja kolportiert), "weiss" "man" dann auch zielsicher, wie man alle Aussagen eines solchen "Psychopathen" zu werten hat: alles nur Konstrukte.

Da nuetzt auch der Wahrheitsgehalt nichts mehr. Und dass so ein armer Tropf am Ende auch noch glaubt, was er sagt - das ist ja gerade typisch fuer solche Psychopathen. Die wuerden sogar den Luegendetektortest bestehen, so ueberzeugt sind sie von ihren Hirngespinsten. In der Tat, der Luegendetektor kann nicht unterscheiden zwischen gut eingebildeten und tatsaechlich geschehenen Begebenheiten. Dazu bedarf es ganz anderer explorativer Verfahren. Die man sich dann aber ja schon schenken kann, weil ...

Dies als weiterer Hinweis, in welche Wahrnehmungsfallen man gerade bei Paedophilie tappen kann. So, wie grosse Unternehmen Hacker anstellen, um andere Hacker, d.h. Personen, die in ihre Computersysteme unerlaubt eindringen wollen, aufzuspueren, so muesste man strenggenommen auch Paedophile in den Ermittlungsgruppen beschaeftigen, denn "die Anstaendigen" sind offenbar eher blind fuer die typischen Anzeichen paedophiler Annaeherungsversuche.

Auch sind sie blind, die damit einhergehenden Anzeichen (Verhaltens- oder Persoenlichkeitaenderungen bei betroffenen Kindern und Jugendlichen) an ihren Schutzbefohlenen richtig einzuordnen. Wichtig ist, zu verstehen, dass sich gerade Kinder oft nicht mal ihren naechsten Bezugspersonen (Eltern, Grosseltern) anvertrauen, "wenn es passiert ist". Erfahrene Paedophile haben da ein Arsenal an Tricks auf Lager, das wirksam, oft ueber Jahre, manchmal Jahrzehnte, zu verhindern.

Zum Beitrag "Besonderheiten der Paedophilie als "Beziehungstat Fremder""

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English