Einzig der Mensch und das unterschiedet ihn (unter anderem) von Tieren
ist zu Boshaftigkeit in der Lage.

Nein, der Mensch nicht. Nur der verstaatlichte, zwangskollektivisierte
Mensch, vulgo: der Bürger ist dazu in der Lage. Der Bürger ist aber kein
Mensch mehr.

Erstens ist die empirisch feststellbare technische Unterlegenheit der anderen
Tiere gegenüber dem Menschen kein Hinweis zu deren moralischer Überlegenheit,
die ich hier irgendwie herauslese. Wir wissen nicht, wie Löwen jagen würden, wenn
sie Jagdgewehre bedienen, entwickeln, etc. könnten.

Zweitens ist die "Zwangskollektivierung" auch gerade jenem Umstand geschuldet,
dass beispielsweise oben genannter Löwe auch ohne Jagdgewehr eine erhebliche
Bedrohung darstellen kann, der ein Kollektiv deutlich effektiver entgegentreten
kann. Damit meine ich nicht nur ein Kollektiv im Sinne einer Gruppe, sondern in
organisierter Form, z.B. zeitlich, indem ständig jemand/mehrere die schlafende
Gruppe bewacht. Solche Menschen sind schon hart am Übergang zum Zivilisten.
Nach der Lektüre von Jared Diamond weiss man auch, was geschieht, wenn man
"Territorium" solcher indianischer beinahe Zivilisten betritt.

Kollektive organisieren ihr Gewaltpotential oft mit defensiver Absicht und sogar
wenn sie offensiv antreten, wird die Offensive zumeist als Defensivstrategie
empfunden. Noch nie habe ich gehört "Verteidigung sei der beste Angriff".

Kein anderes Wesen produziert systematisch Waffen, um Artgenossen zu
töten. Kein anderes Wesen richtet für einen solchen Zweck Akademien

ein.

So ist es.

Was, wie bereits oben erwähnt, kein Hinweis auf eine moralische Qualifikation
sein kann. Es gibt auch keine Löwenorganisation zum Schutze der Antilopen.

Alle Tiere in ihrer Gesamtheit haben nicht annähernd die Macht, den
Menschen in seinem Tun zu bremsen oder zu beeinflussen. Insofern ist

der

Mensch mehr als ausreichend weit vom Tier unterschieden und stellt eine
eigene Form des Lebens dar.

Alles zutreffend, wenn Du den Begriff 'Mensch' durch 'Bürger' ersetzt.

Völlig falsch, der Mensch (Immunsystem) wie der Zivilist (Forscher) betreibt
beträchtliche Anstrengungen, um aggressive Tiere abzuwehren. Löwen heutzutage
weniger als Viren.

Die Sichtweise "Der gute Mensch vs der böse Zivilst" ist der Kamillentee, um
nachts gut einschlafen zu können.
Ein anderer Kamillentee ist der Aufbau einer "Rechtfertigungslehre", wie sie
z.B. ein von der Diaspora nach Israel einwandernder Jude, genauso wie wir alle,
entwickeln muss, um moralische Bedenken verdrängen zu können.

Ich halte es für eine unbegründet optimistische Sichtweise, dass der Zivilist
durch Menschwerdung der Gewalt entkommen kann.
Ich gehe sogar soweit, um zu behaupten, der Zivilist soll Bürger werden und als
Bürger diese Gewalt mitbeherrschen.