.. kannst Du spielen mit wem Du willst. Und in Sachen Peinlichkeit und
unreflektierter Uebernahme plumper Propaganda wüsste ich nicht,
wer Dir

das

Wasser reichen könnte.[/link]

Du weißt genau, dass Du in einer sachlichen Diskussion, bei der zuerst
zwischen verifizierten, falsifizierten und unsicheren Sachverhalten
unterschieden wird...
...und dann redlich und in sachlicher Debatte Schlussfolgerungen gezogen
werden...

...dass Dein NATO-Obama-Verteidigungs-Quark sofort in der
Top-Down-Betrachtung der Sachlage in sich zusammenschmelzen würde.

Was ich genau weiss, ist, dass diese Lüge auch durch Wiederholung nicht wahrer wird. Im Gegenteil. Du weisst genau, dass ich – im Gegensatz zu Dir – sowohl die obersten Schergen der NATO wie deren Gegenspieler als das bezeichne, was sie sind: Höchstleistungskriminelle.

Du hast doch früher, als Du nur mit "Zwingherren auf beiden Seiten"
argumentiert hast, die Schwarz-Weiß-These vertreten, dass beide schlecht
sind. Deswegen müsse man sich vom Staat lösen
(hier nochmal
die Gegenthese). Das wäre das Ziel und dann sei alles in Butter.

Selbstverständlich, und das gilt natürlich immer noch.

Zudem seien Stammesgesellschaften anzustreben.

Ich habe Dir erst kürzlich erfolglos erklärt, dass Stämme keine Gesellschaften bilden.
Aber bei Dir geht alles bei einem Ohr rein und beim andern wieder raus, derart oberflächlich bist Du unterwegs.

Butter für den Buttergott!
et cetera.

???

Jetzt verteidigst Du wirklich immer nur die folgende Polaritäten der
Gesamtgemengelage.
Die Anti-Putin-Seite.
Die Pro-NATO-Seite.

Nein, die Pro-Maidan-Seite. Genau wie @pigbonds. Aber mit Deiner Bush-Logik: 'Wer nicht für uns ist, ist für Bin Laden', wirst Du immer derart absurde Schlüsse ziehen.

Wie passt das zusammen?

Und dann immer diese Querverweise nur um nicht geradeheraus in einen
sachlichen Dialog treten zu müssen.

Das wird langsam langweilig. Zünde den Erkenntnisturbo. Lass uns
Sachverhalte eroieren und dann in redlicher Diskussion darüber sprechen.
Bringt viel mehr. Überzeuge mich durch Fakten und gute Argumente! Da bin
ich ergebnisoffen dabei! Denn...

Ein sachlicher Fakt ist beispielsweise, dass die Systempresse in Deutschland gemäss Reporter ohne Grenzen zwar schlecht, aber bei weitem nicht so schlecht ist wie in den USA, geschweige denn in Russland.

http://index.rsf.org/#!/

Grüsse, Zara