Moin,

Moin Udo, Moin Gaby!

einige mögene es bereits anderweitig wahrgenommen haben, ich möchte es
aber hiermit auch einer anderen Öffentlichkeit bekannt geben. IS hat einen
offiziellen Mordaufruf gegen Udo Ulfkotte herausgegeben. Grund ist laut Udo
dieses
Interview

[Für Interessierte eine kurze biographische Info vorab: Ich bin selbst irgendwann einmal katholisch getauft worden und hatten letztes Jahr einen (Schwemmholz-)Weihnachtsbaum im Wohnzimmer, stilecht freilich nur mit Schmuck à la Amanita muscaria
Bin ich ein "Christ", fühle ich mich als "Christ"? Falls es unbedingt ein Label braucht, würde ich dieses heute wohl so beschriften: spinozaisch[1] geprägter, panentheistisch[2]-agnostischer[3] Diskordianer[4]
Damit das folgende nicht falsch verstanden wird: ich bin für jede Art der Meinungsfreiheit. Bin dafür sämtliche politische Korrektheit im Orkus der unaufgeklärten Geschichte der Menschheit zu entsorgen. Mein Negerkuss heißt heute immer noch Negerkuss und wäre ich nicht schon Vegetarier geworden würde ich weiterhin Zigeunerschnitzel essen. Nichts davon ist eine Beleidigung, das ist lächerlich. Dass in den Medien verschwiegen werden soll, dass ein überproportionaler Anteil an Gewaltverbrechen gegen Frauen von jungen Männern verübt wird, die einem rückwärtsgewandt-patriarchisch verschrobenen muslimischen Glauben nachhängen, sollte auch klar gesagt werden können. So viel der Vorrede, jetzt zu meinen Fragen:]

Kann mir jemand erklären was genau \'christlich\' an den Werten des Abendlandes ist? Ist mit diesen Werten die Nächstenliebe des neuen Testaments gemeint? Wenn ja, braucht es dafür dieses Label \"christlich\"? Für mich läuft Nächstenliebe etc. unter \"gesunder Menschenverstand\", bzw. unter dem Gesichtspunkt des sich selbst spüren zu können (die eigenen Emotionen fühlen können). Wer sich selbst spürt bringt niemand anderen um. Das geht nur blind-gläubig oder auf sonst eine Art und Weise emotional betäubt (man kann das was ich hier meine sicher auch anders ausdrücken - @RogRog würde vielleicht \"gepanzert\" sagen und damit etwas ähnliches meinen).

Es ist ja nun nicht so, dass irgendwann Ende des Mittelalters der christlich-religiöse (nicht nur katholische) Klerus des Abendlandes eines schönen Tages beschloss die (häufig heute noch rein theoretischen) Menschenrechte einzuführen und einfach damit aufzuhören sogenannte \"Ketzer\" (Katharer/Albigenser etc.pp.) und andere aus (zumindest vorgeblichen) Glaubensgründen umzubringen.

Was genau bringt es nun heute diesen (vermeintlichen) Graben zwischen \"Christen\" und \"Moslems\" zu ziehen? Wer profitiert, falls es einen solchen Graben gibt und dieser tiefer wird?
Ist nicht alles (vorgeblich) religiöse nicht auch immer irgendwie politisch? Welcher (Noch-)Katholik mit gesundem Menschenverstand glaubt denn heute, dass der direkte Abgesandte Gottes (Vicarius Christi) jahrhundertelang grundsätzlich italienischer Herkunft sein musste?
Ist das Ziehen dieses Grabens zwischen \"Moslems\" und \"Christen\" heute nötig, weil die radikalen (aus ihrer gläubigen Sicht \"konsequenten\", weil besonders korantreuen) Moslems noch mit Methoden arbeiten, die das Abendland heute in das finstere Mittelalter verorten würde? Könnte man die Ablehnung dieser Methoden und dieser Art der blinden Gläubigkeit nicht ganz grundsätzlich zum Ausdruck brinen - gänzlich ohne diesen (vermeintlichen) Graben zwischen "Christen" und "Moslems" zu ziehen?

Wenn man diesen doch Graben zieht, wem nutzt dieser Graben? Und was passiert eigentlich mit \"gemäßigten Moslems\", bzw. solchen, die sich ihren gesunden Menschenverstand bewahrt haben, trotz ihres Umfeldes? Könnte es nicht sein, dass diese dann - in einer Art Reflex - sich auf eine Position stellen oder gestellt fühlen, die sie von sich aus niemals beziehen würden?

Sollten wir nicht versuchen, statt gezielt einen solchen Graben zu ziehen, vielmehr denjenigen (Noch-)Moslems den Rücken zu stärken, die gerade eine Sicht auf die Welt entwickeln, die mit derjenigen der westlichen Aufklärung viel eher korrespondiert als mit einem religiösen Buch (welches auch immer...)?
Ich würde nicht müde die Rolle dieser Kräfte (siehe z.B. der Präsident Ägyptens as-Sisi) zu betonen und ihnen wo immer es geht viel Erfolg zu wünschen und ggf. einen Schulterschluss des gesunden Menschenverstandes anbieten.

Nun ist dieser Terror gegen ihn und seine Frau nichts Neues, er schreibt
mir, dass beide bereits seit über 14 Jahren mit dieser Bedrohung leben,
sie ist quasi nur \"erneuert.\"

Das ist wirklich ungeheuerlich, dass es diese Art der Bedrohung noch im 21. Jahrhundert gibt. Ungeheuerlich, dass es religiösen Spinnern gelingt den Lebensraum ihrer Kritiker derart zu verkleinern. Das geht gar nicht.

Udo, auch wenn ich Deine Meinung nicht immer 100%ig teile so wünsche ich, dass Du weiter mutig bleibst und immer und überall Deine Meinung kund tust, egal wieviele religiöse Spinner das nicht wollen. Egal welcher Couleur.

Besser wird das alles deshalb nicht. Udo,
auch noch mal öffentlich: Pass bitte auf Dich auf! Viel Kraft und alles
Liebe!

Dem kann ich mich nur anschließen. Bleib gesund! Bleib laut! Bleib deutlich!

Viele Grüße

Gaby

Alles Liebe aus dem ehemals und mehrmals osmanisch belagerten Wien.

Vielen Dank fürs Lesen, beste Grüße

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.