Was ich hier bei diesem o. Posting (und auch bei anderen) vermisse, ist,
dass man dem Einzelnen, dem Individuum, zu wenig Willen, Entschlusskraft
und Umsetzungsvermögen zubilligt. (Das gilt auch für die philosophische
Erklärungskomponente, ja sogar für diverse VT). Alles muss immer von
irgendeiner möglichst großen unbekannten Org aus dem Hintergrund
gesteuert sein. Aber das spielt`s nicht. Die Geschichte hat klar gezeigt,
dass es Einzelkämpfer bzw. Individualisten waren, die der Welt ihren
Stempel aufgedrückt haben, und nicht umgekehrt. Die Organisationen,
Parteien, Bünde etc. waren allesamt Totalversager...

Einzelne herausragende Persönlichkeiten hat es immer gegeben und wird es immer geben. Aber das ist wohl das Neue an unserem Zeitalter: Die Besetzung von Schlüsselpositionen im Finanzsystem und bei den Medien (Stichwort Lug&Trug) - die Politik spielt hier schon eine untergeordnete Rolle - dazu das ausgeklügelte Wirken im Geheimen (auch über die Geheimdienste) ermöglicht eine Kontrolle derjenigen, die nicht in diesen Positionen sitzen, in einem nie gekannten und bisher nicht vorstellbaren Ausmaß. Das ist eine Entwicklung, die sich im 20. Jahrhundert allmählich anbahnt und die sich heute vollendet.
Es gibt aber auch historische Parallelen: Wer im Mittelalter gelebt hat und nicht adelig war, dem nützte es wenig, klüger oder leistungsbereiter zu sein, als jeder Angehörige der Aristokratie. Es war ihm unmöglich, die politischen Verhältnisse zu verändern. Auch aus der Sicht des Adels waren alle Nichtadeligen wie Vieh oder wie Gegenstände, man konnte frei über sie verfügen. Solche Verhältnisse können mitunter recht stabil sein.

Ein Wort noch zur "Organisation" im Hintergrund: Solche Organisationen mag es geben, aber sie sind nur Mittel zum Zweck. Entscheidend ist vielmehr, dass diejenigen, die über sehr viel Geld und damit über Kontrolle verfügen, alle dieselben Interessen haben. Dass sie sich dann treffen und über bestimmte Maßnahmen verständigen, ist leicht nachvollziehbar.