Hallo Zara!

Du schreibst: Kuschen und kriechen ist das Gebot der Stunde!

Gekuscht und gekrochen wird von den westlichen Regierungen und Medien schon seit 1945 und verstärkt seit dem Zusammenbruch des Ostblocks vor USrael.
Es gibt also keinen Grund den krummen Rücken nun zum aufrechten Gang umzudefinieren, zumal dieser Widerstand auch noch den staatlichen Segen erhält.
Du durschaust schon mal diese schräge Nummer nicht oder besser, ignorierst die Zusammenhänge.

Was? Aber einen Verdacht hast Du wenigstens?

Natürlich habe ich einen Verdacht.
Es war medial inszenierter Terror, so wie das seit 15 Jahren in gewohnter Regelmäßigkeit passiert, um das Volk in der Manege auf die nächste Show vorzubereiten.
Und dahinter stehen die Geheimdienste, die unter staatlichem Schutz agieren und immer Rekruten finden für ihr schauerliches Geschäft.
Darüber schreiben wir hier seit 15 Jahren, aber manche raffen die Zusammenhänge wegen ihrer trivialen Weltsicht nicht und manche wissen genau was läuft, agitieren aber dagegen und diese Leute sind viel schlimmer, weil sie das Geschehen und deren Folgen helfen zu legitimieren.

Selbstverständlich geht es um freie Meinungsäusserung.

Die aber merkwürdigerweise bei einer bestimmten Religion halt macht bzw. unerwähnt bleibt. Einem System-Apologeten wie Dir kann und darf das notwendigerweise nicht auffallen. Die Köpfe von Jesus und Mohammed rollen da schon gerne mal über die Bühne, aber das geistige Umfeld des Tempels Salomons und seiner Schurzträger bleibt seltsamerweise ausgespart.
Da verbrennt man lieber die Bücher oder sperrt die, die auch mal eine andere Wahrheit einfordern, gleich hinter Schloß und Riegel.
Merkwürdigerweise bleibst Du hier meistens stumm. Warum wohl?

Ja, aus totalitärer Perspektive gehört sich die Verdammung dieser totalitären Idiotie natürlich nicht, weder an der religiösen, noch an der militärischen, die bekanntlich seit eh und je als Komplizen bei der Unterwerfung und Terrorisierung der Bevölkerung unterwegs sind.

Wenn es eine totalitäre Ideologie gibt, dann ist es die der Aufklärung, die alles platt machen will, was ihr im Wege steht.
Wollen mir mal ein paar Summen bilden, wie viele Opfer die neuen aufgeklärten totalitären Ideologien in den letzten 200 Jahren gefordert haben?
Vielleicht haben sich die aktuellen IS-Trainer bei ihren Urvätern das Vorbild zum Kopfabschneiden (Guillotine) abgeschaut.

Heute, niemand täusche sich, verhütet nur die relative Ohnmacht des Klerus, seine Gegner zu verbrennen (Deschner)

Ja, 55 bis 60.000 mutmaßliche Hexen in über 300 Jahren.
Diese Quote schafften und schaffen Bolschewisten und Zionisten in wenigen Wochen oder Monaten eines einzigen Jahres, wenn Sie die Welt mit ihren „Werten“ in Brand schießen.

"Besser aufrecht sterben, als auf Knien leben!" Charb

Der war gut, aber den nehme ich Dir nicht ab.

Von der Glaubensherrschaft wird man nicht in Frieden gelassen, sondern zwangsrekrutiert, wo man sie gewähren lässt. Man wird rekrutiert und solange hirngewaschen, bis im Erwachsenenalter nur noch einem Teil der dergestalt Abgerichteten und Zwangsernährten der Ausstieg und der Entzug gelingt.

Och, das ist aber wirklich ganz traurig.
Wie gut das die hiesige Zwangsrekrutierung Wesen erschafft, die das Beschneiden ihrer viel gepriesenen Freiheit klaglos erdulden. Sie werden nackt gescannt, ihre Telefonate und elektronischen Briefe werden gelesen und ihre Zahlungsvorgänge lassen sie sich freiwillig und ohne Not vom großen Bruder legalisieren.
Das sind alles ganz tolle Errungenschaften und spricht für extreme Aufgeklärtheit.

..
wegen der nachgedruckten Karikaturen: Das ist das Vernünftigste, was sie jetzt tun können.

Darf ich Dich als Schlichter bei den nächsten Tarifverhandlungen oder Vertragsstreitigkeiten empfehlen?

Habt Ihr das gelesen, Charb und Kollegen? Dann seid Ihr wenigstens nicht umsonst gestorben.

Nun steig mal wieder runter von Deinem heroischen Ast bevor er selbst aus Scham zerbricht.
Außerdem sind die Hintergründe von Charlie Hebdo durchaus bemerkenswert.

Charlie Hebdo wurde in der bestehenden Form 1992 gegründet, "offiziell" von Philippe Val, Gébé, Cabu und Renaud, inoffiziell aber von Präsident François Mitterrand mit Geldern aus seinem Geheimfonds.
Das Magazin war keineswegs in jeder Hinsicht kritisch, sondern folgte der Linie von NATO und USA, wie man zum Beispiel nach 9/11 erkennen konnte, als es eine heftige Kampagne gegen den Islam lancierte. Das Voltaire-Netzwerk setzte sich hingegen mit der offiziellen 9/11-Version kritisch auseinander und dokumentierte deren Widersprüchlichkeit und Unmöglichkeit, was auch das angeblich kritische Satiremagazin gegen das Netzwerk aufbrachte.

Quelle: http://www.ceiberweiber.at/index.php?type=review&area=1&p=articles&id=3273&...

Ach ja, so was Ähnliches hatten wir schon mal bei den Dänen, die auch auf der Payroll des Systems standen.
Von wegen freie Meinung – es ist die Kampagne des Systems, um überall Unfrieden zu stiften. Das dabei hereinströmende kriminelle Gesocks hat mit dem Propheten in etwa so viel zu tun wie Herr Leyendecker mit einer unabhängigen Berichterstattung.

Klar doch, kuschen sollte man jetzt dringendst! Das hätte man zu Voltaires Zeiten auch tun sollen, dann wäre uns die Inquisition erhalten und die Achtundsechziger im Gegenzug erspart geblieben!

Nichts Genaues weiß man nicht.

Die Gesellschaft scheisst seit eh und je auf Werte. Schon wieder vergessen, Nereus? Das unterscheidet sie von der Gemeinschaft. Die Gemeinschaft war in der Tat auf gesellschaftliche Werte, bei denen es sich um Unwerte (Umwertung aller Werte) handelt, nicht angewiesen. Keine Herrgötter, keine nationalistisch-völkisch-dämliche Kollektivisten-Identität und demzufolge keine Kirchen, keine Nationalstaaten, keinen Militarismus und keinen klerikalen Gesellschaftsterror. Man blieb verschont vor diesen Wahnsinnigen. Lang, lang ist's her.

Jau. Jetzt entschweben wir wieder in die Steinzeit-Höhlen von vor 20.000 Jahren, weil wir darüber so gut Bescheid wissen.

Unterwerfung und totalitäre Gesinnung verdient keinerlei Toleranz.

Was weißt Du denn über Toleranz?
Oder habe ich Deine aufrechte Haltung, die angebliches „Kuschen“ geißelt und bedingungslosem Widerstand das Wort redet etwa falsch verstanden?
Das ist doch Intoleranz schlechthin, die Meinung anders Denkender nicht ertragen zu können. Du unterscheidest Dich doch mit Deiner Kampfrhetorik überhaupt nicht von einem fanatischen Mullah.

mfG
nereus