Hallo Lenz,

Wenn ich "live" schaue, kann google sich merken, was ich mir durch weg
ansehe und wo ich abschalte. Somit ist clibgrab ein klarer Schritt in die
Anonymität.

Hier ist zu differenzieren, ob man:
1. über Goo gesucht hat und direkt im Ergebnis 'draufklickt'
2. über Goo gesucht hat und Link per Copy/Paste in 'URL-Browserzeile') kopiert
3. ggf. auch weil die URL-Zeile im Browser zum 'Platzsparen' *kopfschüttel* 'ausgeblendet' ist und das ist ein 'Unsitte' sehr vieler 'Anwender' - 'alles' gar in die 'Suchzeile' eingibt ... und damit 'alles' an Suchmaschinenanbieter (und ggf. Browserhersteller u.v.m.) 'liefert'
4. oder eben URL/Link direkt in die URL-Zeile eingibt...

Dazu kommen dann heutzutage auch teils 100++ 'Drittanbieter-Cookies' usw.!
Auch das sind Metadaten!

Auch jedes Laden von 'ach so wichtigen' Bibliotheken und Schriften (warum kopiert der Webseitenbetreiber diese Libs/Schriften/.. (wenn er schon selbst nicht programmieren (lassen) will was viel schneller wäre!?) nicht einfach in den lokalen Webspace?) usw. z.B. von go...gleapis, hinterläßt hier klar 'Metadaten'!

Und bei allen Varianten gehen je nach Browsereinstellung und HTTP/HTTPS die Daten/URL/Ziel aber auch an sowas wie 'Prüfdienste gefährliche Websites' und 'HTTPS-CAs'/'Zertifikatprüfstellen'.
Auch hier ist man nie sicher was beginnend mit der Verknüpfung Quell-IP und URL usw. dann 'gemacht' wird...............

Von allem zum anonymisieren würde ich die Finger lassen, damit erregt man
nur unnötig Aufmerksamkeit. Das wird sicher gespeichert und im Zweifel
knackt man es in einigen Jahren.

Bei TOR usw. ist darüberhinaus davon auszugehen, dass die 'Kantenknoten' - also die Knoten die gewisse Teile der 'Nachricht' im Klartext sehen - von offizieller Seite überwacht, wenn nicht sogar betrieben werden!

Beste Grüße

QuerDenker

--
10cc: 'communication is the problem to the answer' " />