gab,

nie niemals in der Erdgeschichte.., die offensichtlich pures CO2 pupsende Maschine-Menschheit ist halt schon sehr sehr alt.." />, z.B. aktiv im Kambrium..

Ich will Dir jetzt nicht Meßunsicherheiten von moderneren LIDAR-Systemen erläutern, so wie Fehlersimulationen der Generation Y, aber gelle: H2O-Dampf spielt überall rein..

Wer was von CO2-Konzentrationsmessung und Absorptions- und Reflektionsvermögen rückgestrahlter langwelliger Strahlungsanteile (ach ja hier die immer vergessene Sonne.." />) von C02-Anteilen im 400 ppm Bereich bei Normalluft versteht, weiß eigentlich das es bei der Klimageschichte um was anderes gehen muß.

Dies aber ist so kompliziert, daß die Gretakind-CO2-Geschichte genommen wird, weil Al Gore ein cooler Typ war.., eine einfache Story hatte und der Debitismus mit teuren CO2 - Zertis weiter geht.

Es wär nur schön @Yoobee uns hier nicht alle für Idioten mit Deiner Offizial-Kinder-Gebrüder-Grimm-Wikipedia-Geschichte zu halten. Ich wäre zurückhaltend auch auf @Aman13-Geschichte.., weil ich weis, das ich nichts weis, über planetare Regelungssysteme.

Ich wüßte nur dann etwas, wenn man mir dafür was bezahlt" />.

Die Keeling-Kurve zeigt vielleicht die Industrialisierung Hawaiis nach dem Kriege. Sie hat keine eigene Korrelation zu einer Erwärmung, überhaupt ist sein NDIS- Messverfahren natürlich selbst temperaturabhängig.

Wer so etwas als Wissenschaftler liest:

"Nach wenigen Jahren war erkennbar, dass die Messwerte von Jahr zu Jahr auch ansteigen. Keeling konnte damit messtechnisch belegen, dass die atmosphärische Kohlenstoffdioxid-Konzentration von Jahr zu Jahr zunimmt und so die Theorie einer möglichen von Menschen verursachten globalen Klimaerwärmung von Svante Arrhenius stützen. Der gemessene Konzentrationsanstieg entsprach ziemlich genau dem durch Verbrennung fossiler Brennstoffe erwarteten Wert." Quelle wikipedia

- muss angesichts ganz anderer Faktor- und Wirkgrößen im Kirchhoffschen Strahlungsgesetz im UV-MIR wie Methan und Wasserdampf, Wolkenbildung und FCKW's, oder gar der Sonne selbst.. und noch vieles mehr weinen. @Meph hat schon recht..

Der Anteil der Leute die wirklich etwas von Klimamodellen verstehen und diese nicht mit der Realität oder gar Politikerfordernissen verwechseln, ist inzwischen im ppm-Bereich, wie bei der ART.

Gruß,
CenTao