Hallo BillHicks,

Hallo Ostfriese,

so

Macron wird Deutschland "überreden", Euro-Bonds zuzustimmen,

wird es kommen und das

Wenn Union, dann über die Bürger.

ist eine reine Simulation.

Der Mittelpunkt einer Zentralmacht ist die zentrale Machtposition als
Garant der autorisierten Institute.

wo ist die Zentralmacht in der EU? Wer ist diese "Zentralmacht"?

Das Geld entsteht, wenn die
Zentralmacht eine kurante Abgabeneinheit festsetzt und jeder
Abgabepflichtige fortan weiß, welche Einheit zum Termin gesollt wird.

Privatrecht braucht es nicht?

Das
Gravitationszentrum – umgeben von systemnotwendigen Instanzen (Militär,
Polizei, Justiz, usw.) – zediert das Potential „Macht“ in den
Gravitationsraum der Machtordnung mittels des Machtkreislaufes des Geldes
mit den Be- und Entmächtigungen. Es breitet sich aus und strahlt räumlich
in alle Richtungen des sich zwangsläufig expandierenden Machtbereiches
aus. Alle sind in dem Raum instanziell und strukturell eingebunden und
gefesselt. Die karzinogen Zunahme von Wille und Macht (=Geld) wegen des
Vorher-Nachher-Problems im System – also wegen des Zwanges zur
Erweiterung der Haftungsräume für die wachsenden Verschuldungssummen –
trifft gemäß Jean Baudrillard auch auf die Zeichen zu. Sowohl die
hierarchisch geordneten Zentralinstanzen als auch die Privaten sind
essenziell auf allen Stufen auf die Ausarbeitungen der Verträge
(finanziell, rechtlich, militärisch) mit ihren Folgerungen auf global
tätige Großkanzleien (Magic Circle, Global Quartet) und Beraternetzwerke
angewiesen – deren Macht die Zeichen sind. Die heutigen Vorstellungen,
dass es so etwas wie die Herrschaft eines „Amerikanischen Prinzipats“
mit der Vorherrschaft eines Einzelnen
(Trump)
in der Form einer personalisierten Legitimationsordnung oder dass es die
Herrschaft eines „Brüsseler Prinzipats“ (Kommission) oder dass es die
Herrschaft des Volkes in einer „Demokratie“ gäbe, sind Simulationen.
Wir leben in einem „Strukturat“ zur Gewinnung von Zeit und in Zukunft
in einer Militärdiktatur.

Deine Vision teile ich nicht.

Viele können nicht akzeptieren, dass das wegen
der Aufrechterhaltung von Stabilität TINA ist!

TINA ist sowas von langweilig und ausgelutscht. Hören wir davon jetzt nicht schon seit 40 Jahren?
Als Ideologie gegen den rein öffentlich-rechtlichen Realsozialismus war es auch höchst angebracht privatrechtliche Interessen zu stärken. Aber ist "TINA" deshalb "die Wahrheit"?

Geld und Vermögen sind Kulturleistungen (und hilflose Kinder des Rechts). Finanz- und Wirtschaftskrisen sind deshalb auch keine Natur- sondern Kulturereignisse. Kulturereignissen kann man als Kultur begegnen. Es sei denn, man kann die eigene Kultur gar nicht mehr als solche wahrnehmen, sondern verklärt sie - etwa in Form des Naturrechts - für grundsätzlich gegeben. Man hält die eigene Kultur dann nicht mehr für eine historisch spezifische Kultur, sondern für universalistisch.

Universalismus spottet jeder geschichtlichen Beschreibung.
Das von Dir beschriebene basiert auf einem universalistische Zugang, der - just wegen der Universalität - entscheidende Unterschiede verwischt.
Eine gute Übung um aus universalistischen Denkmustern auszubrechen ist das bewusste Vergleichen, etwa:
Welche Gemeinsamkeiten kannst Du bei EU und USA erkennen? (Du hast oben schon einige beschrieben)
Welche Unterschiede kannst Du wahrnehmen? (Da sieht es im Text oben so aus, als existierten gar keine Unterschiede, weil alles irgendwie halt "Zentralmacht" ist...)

… umfasst etwa 2100 Zeichen (mit Leerzeichen).

Carpe diem und Gruß â€“ Ostfriese

Danke! Schöne Grüße

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.