Lieber Michael Krause,

Ich empfehle hierzu die Rede Ratzingers vor dem Deutschen Bundestag zu
lesen. Eine wirkliche Sternstunde dieses Parlaments. Er geht u.a. auch auf
Kelsen, einem der Begründer der Rechtspositivismus ein:

"Kehren wir zurück zu den Grundbegriffen Natur und Vernunft, von denen
wir ausgegangen waren. Der große Theoretiker des Rechtspositivismus,
Kelsen, hat im Alter von 84 Jahren – 1965 – den Dualismus von Sein und
Sollen aufgegeben. Er hatte gesagt, daß Normen nur aus dem Willen kommen
können. Die Natur könnte folglich Normen nur enthalten, wenn ein Wille
diese Normen in sie hineingelegt hat. "

https://www.bundestag.de/kulturundgeschichte/geschichte/gastredner/benedict/rede/250244

vielen Dank für den Hinweis!

Daraus:

"[...] die Einladung zu dieser Rede gilt mir als Papst, als Bischof von
Rom, der die oberste Verantwortung für die katholische Christenheit trägt.
Sie anerkennen damit die Rolle, die dem Heiligen Stuhl als Partner
innerhalb der Völker- und Staatengemeinschaft zukommt. Von dieser meiner
internationalen Verantwortung her möchte ich Ihnen einige Gedanken über
die Grundlagen des freiheitlichen Rechtsstaats vorlegen."

... das Oberhaupt einer absoluten Wahlmonarchie sprach zu den Parlamentariern einer Republik über den freiheitlichen Rechtsstaat.
Etwas zu wissen (über den Rechtsstaat ansprechend referieren zu können) aber es nicht zu tun (Oberhaupt einer absolutistischen Monarchie zu sein) heißt es doch nicht zu wissen.

Im Übrigen steckt der gute Benedict in dieser Rede mEn noch immer in aristotelischem und cartesischem Denken fest (Subjekt-Objekt Dichotomisierung der Welt) auch wenn er über die Positivismus-Abgrenzung versucht daraus auszubrechen und letztlich als guter Christ freilich beim Creator Spiritus landet...

Diese Rede hat nicht nur auch einen Hauch Neues, sondern auch einen Haufen alten Mief. Von einer "neuen Metaphysik" ist er mEn weit weg.

Bei all' dem intellektuellen Geschwätz ob nun vom Papst oder von uns hier vergisst man schon gerne mal, dass etwas zu spüren nicht notwendigerweise "irrational" sein muss...
Rational - irrational - tertium non datur. Ja, eh klar.

Schöne Grüße

--
BillHicks

..realized that all matter is merely energy condensed to a slow vibration – that we are all one consciousness experiencing itself subjectively. There's no such thing as death, life is only a dream, and we're the imagination of ourselves.