Und, es gab immer vorübergehend auch einen Rückfall (vgl. Begriff

"Regression") in die uraltbewährte Form der Tauschwirtschaft: Sachen gegen
Sachen/Produkte oder gegen Arbeitsleistung, auch Bartergeschäfte um
mehrere Ecken usw..

Von wegen Tauschwirtschaft. Wer hat dir denn solch einen Blödsinn

erzählt?

Ich bleibe mal bei diesem Bild, weil genau das hat mein Vater gemacht.
Der machte damals eine Lehre bei einer KFZ-Werkstatt als KFZ-Mechaniker, und die haben Autos repariert, bezahlt wurde die Reparatur vom Bauern u.a. mit einer Schweinehälfte.
Der Lohn, den er als Lehrling erhielt (ist tatsächich ausbezahlt worden) betrug 25RM monatlich, die Monatskarte mit der Reichsbahn, die er brauchte, um zur Arbeit zu kommen, kostete 24 RM.

Die Maschinen, die man für die Reparatur benötigte, mussten bereits vorhanden sein, und die Fachleute mussten bereits ausgebildet sein.
Es ist also jede Menge Vorfinanzierung erforderlich.

Ebenso beim Bauern: Der musste sein Land bereits gekauft oder geerbt haben (Vorfahre hat gekauft), der Schweinestall musste bereits gebaut sein, der Metzger musste ebenfalls ausgebildet worden sein usw.
Ebenfalls jede Menge Vorfinanzierung.

Was ist nun wirtschaftlich bei diesem Vorgang genau abgelaufen?
Es ist völlig illusorisch und war es auch damals, anzunehmen, mit reparierten Autos als Darlehenssicherheit könne man einen Schweinestall finanzieren und es ist genau so illusorisch, mit Schweinehälften neue Maschinen für die Werkstatt finanzieren zu wollen.

Die haben damals von der Substanz gelebt, von Dingen, die bereits vorhanden waren. An Erneuereung war keineswegs zu denken.
Deine famose "Tauschwirtschaft" ist ein Euphemismus, eine platte Umschreibung für Leben von der Substanz, aber keinerlei Wirtschaft.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc