* Wachstumsrate wird deutlich geringer
* Menschen wandern in großem Umfang auch auf andere Planeten oder
Raumstationen oder Sonstiges aus
* Menschen sterben lange vorher aus
* ein Massensterben verringert den Energieverbrauch, anstatt dass er
weiter ansteigt
* ...

Das mit den Raumstationen und Planeten muesste allerdings in den naechsten Hundert Jahren passieren, damit die Erde entlastet wird, allerdings habe ich meine Zweifel wie Milliarden Menschen sich im Weltraum unter widrigen Bedingungen (Schwerelosigkeit, Strahlung, synthetische Biothope) vermehren koennen, als auch stellt sich die Frage nach den oekonomischen Grundlagen (insbes. Eigentum - wer setzt das im Weltraum ueberhaupt durch?) - von daher halte ich diese Variante fuer reines Science Fiction.

Bei den anderen Punkten stimme ich Dir zu, entweder kommt es zu einem schweren Rueckschlag, sodass alles von einem niedrigeren Niveau aus wieder wachsen kann (allerdings stellt sich die Frage nach der Instandhaltung der Atomkraftwerke) oder die Menschheit stribt eben ganz aus.

Niedrigeres wirtschaftliches Wachstum waere die einzige Loesung, denn man koennte mit einem j. Wachstum von 0,5% den Energieverbrauch um j. 0,5% reduzieren (vorausgesetzt die Effizienzsteigerungen der letzten Jahrhunderte von ca. 1% p.J. koennen fortgesetzt werden).

--
Ein ueberragender Teil der Oekonomen, Politiker, Banker, Analysten und Journalisten ist einfach unfaehig, Bitcoin richtig zu verstehen, weil es so revolutionaer ist.
Info:
www.tinyurl.com/y97d87xk
www.tinyurl.com/yykr2zv2