Das Forum macht seinem neu erklommenen Niveau wie immer, und auch zu später Stunde, alle Ehre.

Die erste Antwort kommt prompt innerhalb einer Frist, in der man unmöglich die eigentlichen inhaltlichen Gesichtspunkte gelesen, geschweige denn verstanden und gewürdigt haben konnte.

So schnell muß es gehen, daß selbst Forenregel 2.0, wiewohl zu den einfachsten Forenregeln gehörend, zu deren Verständnis nicht allzuviel Intellekt bemüht werden müßte, unter die Räder gerät.

Der nächste weiß, aufgrund langjähriger kriminalistischer Erfahrung, die zu belegen daher überflüssig erscheint, daß nur ein Hund die Antwort auf alle Einbrecher-Probleme darstellt.

Man fragt sich ernsthaft, wieso dann überall Überwachungskameras eingesetzt werden, wo Mobotix doch die beste ist. Was ja auch keines Beleges bedarf.

Wir halten also fest: besser einen Hund, und wer dazu zu doof ist, keine Samsung, besser ein paar Mobotix. Wegen der Aktien?

Da frage ich mich bloß, wieso das FBI es geschafft hat, bei Paul Castellano eine Wanze direkt in der Stehlampe im Wohnzimmer zu installieren, wo der sogar

- drei Dobermänner im Garten Tag und Nacht herumspringen hatte

- eine Alarmanlage mit stillem Alarm zu einem (Mafia-) Sicherheitsunternehmen

und

- Überwachungskameras und weitere "Scherze".

Die Auflösung kann man des ehem. FBI-Agenten Joseph F. O'Briens Buch "Boss of Bosses: The Fall of the Godfather: The FBI and Paul Castellano" entnehmen (Filmszene hier - natürlich ging das nicht so schnell, wie ein Film von 90 Minuten es braucht). Da ja Hunde das beste Mittel sind, hat er bestimmt gelogen, daß sich die Balken biegen, als er behauptete, er habe drei mit Betäubungsmittel versehene Schnitzel über den Zaun geworfen.

Und Bill Clinton war so doof, ihm dafür dann die "Distinguished Service Medal" zu verleihen. Hätten sie bloß mal vorher im Gelben gelesen.

Ja, Mobotix. Das ist so 'ne Sache. Da der Kritikus es ja nicht für nötig befand, die Kameras zu benennen, bitte hier entlang.

Man erkennt sofort, daß die meisten über 1.000 Euro kosten; man erkennt aber wenig System im Amazon-Angebot. Und um Amazon ging es erstmal. Jedem steht es frei, sich ebenfalls Mühe zu machen und was Gscheites zu empfehlen. Aber bitte mit Niveau.

Dieses hier sind aber kuratierte Listen. (Wer das Adjektiv nicht versteht - kein Problem - der lese andere Foren-Beiträge.)

Wie sagte Helmut Schmidt: "Wer Visionen hat ...".

Also: "OT" heißt, daß es sich bei einem Beitrag ausnahmsweise mal nicht um eine Aktienempfehlung handelt!

P.S.: und falls sich jemand, außer 'rum zu raunzen, dennoch bemüßigt fühlt, der kann gerne noch weitere Hersteller-Listen beitragen, es kostet ja nur wenige Stunden (doch, tatsächlich, aber man müßte halt dafür begabt sein).

--
Literatur-/Produkthinweise. Alle Angaben ohne Gewähr! - Leserzuschriften