Guten Tag,

Wolltest Du nun mit dem "Verrecken" andeuten, daß der Rest dann auch
Unsinn ist oder sehe ich das zu eng?

nein, kein Unsinn, aber notwendigerweise verkürzt und damit maximal die halbe Wahrheit. In diesem Zusammenhang sind mir Geschichtsschreiber lieber, die neben ihren Interpretationen und Auslegungen auch Zweifel und Unwägbarkeiten bezüglich ihrer Position mitliefern, anstatt mich im Geiste der Unfehlbarkeit zweifelsfrei über den (einen?) wirklichen Grund für die russischen Revolution aufzuklären.

Wenn ich „der wirkliche Grund der russischen Revolution“ lese, kann ich mich des Eindrucks nicht erwehren, dass der Autor, bewusst oder unbewusst, nicht mein voreingenommenes und stets vermitteltes Geschichtsbild aufhellen möchte, sondern, wie es oben den Logenbrüdern vorgeworfen wird, „meinen Gedanken eine gewisse Richtung einprägen“ möchte.

Mit „verreckt“ meine ich eher „stecken geblieben“. Wenn ich z.B. hier oder hier starte und den Querverweisen und Quellenangaben nachgehe, komme ich nicht dazu, mich um den Rest zu kümmern.

Mit freundlichen Grüßen
Schneider