... fehlt der Schwerkraftanteil in der Energiebilanzrechnung. Das ist jener Energieanteil, der - wie ich schon gestern postete - durch das Absinken der mit Wasser gefüllten Behälter zu Boden generiert wird, und der zur Auftriebsenergie addiert werden muss. Der ist überhaupt nicht einkalkuliert worden, was mir sofort auffiel. Die Rechnung per se ist nicht in Zweifel zu ziehen, nur bezieht sie sich auf ein System das nur unten via Kompressor Luft (in ein virtuelles bzw. rein rechnerisches Volumen) rein drückt um Auftriebsenergie zu erzeugen. (Von Behältern und ihrer Beschaffenheit ist nicht die Rede; und wobei da auch verschiedene Varianten möglich wäre, zB. eine wo sich unten Wasser ansammelt das aus Behältern raus gedrückt wird, und das man separat durchrechnen sollte. Das nur der Vollständigkeit halber, Anmkg.)

Noch mal: Ich lasse völlig offen ob es sich um Betrug handelt oder nicht, ob es ein Perpetuum Mobile darstellt, oder ob es eine noch unbekannte Lücke in unserem Physikverständnis aufzeigt. Mir geht es nur darum, dass eine Energiebilanzrechnung ALLES einschließen muss, was hier denkmöglich ist, und das ist im Falle Bruckmüller nicht geschehen.