Ein liberales Waffenrecht allein nützt dem Verteidiger gar nichts,

Dirk-MV, Punta Cana, Dienstag, 05.07.2016, 13:30 (vor 3521 Tagen) @ Arioch2693 Views

solange er mittels dieser entmündigenden Gesetze (restriktive Auslegung von Notwehr etc) danach sowieso einfährt. Sicher ist es besser, von einem verknackt zu werden als von 6 Leuten getragen, aber eine legale Waffe zum Selbstschutz macht keinen Unterschied. Entweder man handelt nach dem ungeschriebenen Jägergesetz 3S oder nimmt die 6 Monate mehr wegen unerlaubtem Waffenbesitz in Kauf.

mfg

--
Der wahre Feind eines Mannes ist Zweifel.

gesamter Thread:

RSS-Feed dieser Diskussion

Privater Waffenbesitz - eine Frage der Moral - Arioch, 04.07.2016, 17:16
- Ein einfacher Sachverhalt, den sich die wenigsten klarmachen... - Julius Corrino, 04.07.2016, 17:39
  - Vollste Zustimmung und Danke für deine Ausführung (oT) - Arioch, 04.07.2016, 19:29
- Die Schlinge zieht sich langsam aber sicher zu - Blut-Svente, 05.07.2016, 09:17
- Widerspruch - Naclador, 05.07.2016, 09:58
  - Das ist eine wichtige Entdeckung! - Mephistopheles, 05.07.2016, 10:50
  - Legaler Waffenbesitz weitgehend unkorreliert zur Mordrate - twc-online, 05.07.2016, 11:09
  - In Südeuropa hat auf dem Land fast jeder eine Waffe. - Dieter, 05.07.2016, 11:33
    - Ebenso in Südamerika. - siggi, 05.07.2016, 21:13
    - Du hast die Psychopharmaka vergessen! - Olivia, 07.07.2016, 13:20
  - Einbrecher und gezueckte Waffe - Mausebär, 05.07.2016, 11:38
    - Kanada - Julius Corrino, 05.07.2016, 11:49
  - Denkfehler - Blut-Svente, 05.07.2016, 12:00
  - Amerikanische Verhältnisse - Julius Corrino, 05.07.2016, 14:42
- Ein liberales Waffenrecht allein nützt dem Verteidiger gar nichts, - Dirk-MV, 05.07.2016, 13:30
  - Wie bitte lautet das ungeschriebene Jägergesetz 3S im Volltext? - Google und ich wissen das nicht. (oT) - Hinterbänkler, 05.07.2016, 15:01
    - Er meint "Schießen, Schaufeln, Schweigen". (oT) - Julius Corrino, 05.07.2016, 15:06

Werbung