Hallo!

Ich zitiere:
"Mir ist die Sprengkraft dieses Satzes erst Tage später bewusst geworden. Wir haben hier die klassischen Mechanismen einer Religion vor uns! Obwohl sich die Mehrheit der politisch Korrekten als Atheisten oder Agnostiker begreifen, kommt die Religion hier im neuen Gewand daher. Gott ist hier animistisch und bezieht sich auf die Umwelt als solche. Und diese lässt sich manipulieren durch ein tugendhaftes Leben des Gläubigen. Das ist eine Regression in Jean Piagets „präoperationale Phase“, die im Alter von 2 bis 7 Jahren durchlaufen wird und von einem starken Egozentrismus und magischem Denken geprägt ist: „Bis zum Alter von vier bis fünf Jahren meint das Kind, es ›zwinge‹ den Mond sich zu bewegen. […] Im fünften Jahr bekommt dieses Denken einen animistischen Einschlag: Der Mond bemüht sich, ihm zu folgen. Eng mit dieser Form der Partizipation verwandt ist magische Kausalität: Das Kind schreibt seinen Gesten und Gedanken oder den Gegenständen, mit denen es umgeht, eine Wirkkraft zu. […] Ein bestimmtes Wort beeinflusst ein bestimmtes Ding; eine bestimmte Geste kann einen vor einer bestimmten Gefahr beschützen; ein bestimmter weißer Kieselstein wird Wasserlilien wachsen lassen und so weiter.“ (Ken Wilber [über Jean Piaget], Eros, Kosmos, Logos)."
Quelle: https://www.fischundfleisch.com/stefan-gruber/ist-politische-korrektheit-eine-psychisch...

Danke! (Mir hat das Buch auch gefallen.

Aber noch viel wichtiger ist, dass wir uns, ökokomisch gesehen, noch in der prärationalen Phase befinden. Den Leuten mit dem Tauschgeld kann man doch keine Vorwürfe machen, meine Güte.
Und da der Wohlstand in Täuschland kulminiert, weil ja im Debitismus der Wohltand kulminieren muss, und das ist z.B. in Deutschland, deshalb wollen dort viele Menschen hin. Logisch. Kapitalismus ist Globalismus.

Ich halte es also nicht für eine Regression, sondern für eine Selbsttäuschung aufgrund des Tauschparadigmas.

Gruß!

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.