Direkte Demokratie.
Begründung:
1) Das Volk ist der Souverän.
2) Wer zahlt (oder sich einbringt), schafft an.
3) Wer es ausbaden muss, soll auch abstimmen. Das Stimmvolk muss mit den Entscheidungen eine oder mehrere Generationen leben und wird entsprechend weitsichtig entscheiden - nicht wie die Berufspolitiker, für die es keinerlei Incentives gibt, weitsichtige Entscheidungen zu treffen.

Gegebenenfalls könnte man das Wahlrecht nicht allen verleihen.
Wer z.B. weder arbeitet noch einen anderen Dienst für das Gesamtwesen bringt, muss auch nicht abstimmen.
Man könnte auch Beamte und Staatsdiener sowie Berufspolitiker vom Stimmrecht ausschließen, da sie nicht der Souverän, sondern die Befehlsempfänger sind. Das würde vermutlich den Staatsapparat im Lauf von 10-20 Jahren enorm verschlanken.

Die Zusätze zur Einschränkung des Wahlrechtes sind aber nur mal eben aus dem Ärmel geschüttelt. Bin kein Staatskenner.
Im Laufe vieler Projekte haben sich für mich als zentrale Elemente sowohl die Mitbestimmung/ Mitverantwortung als auch die Motivation/ Belohnung für zielführendes Handeln (Incentives) herauskristallisiert.
______
Ganz abgesehen von der direkten Demokratie, die man uns nicht schenken wird (die müssten wir uns gewaltsam holen), noch eine ganz andere Idee am Rande:

Wenn wir ein klares Staatsziel hätten, würde sich der Wahlkampf und die Abstimmerei wahrscheinlich auch deutlich ändern. "Nie wieder Krieg" oder "Minimierung des Lebensrisikos" sind eben keine Ziele. Und außer den dumpfen Wahlsprüchen kenne ich die Ziel von Deutschland nicht. Jedenfalls hat mich noch keiner in einer Volksabstimmung gefragt.
"Stabiler Austausch mit den direkten Nachbarstaaten", "Gesunde Entwicklung von Körper und Geist", "Meinungsfreiheit ohne Tabus" etc. wären vielleicht ein paar geeignete.