Völlig verfehlte Analyse. (mehr)
"die der CDU-Politiker und damalige Bundesarbeits- und -sozialminister Norbert Blüm im April 1986 in einer spektakulär angelegten Pressekampagne kleben ließ" (Ich habe, da ich zitiere, das scharfe S nicht verändert!)
Und Blüm hatte DOCH Recht!!! Sowohl 1986 als auch 1996 war die Rente SICHER. (Selbst 2006 und 2016 ist sie sicher. Erst 2026 könnte es sich ändern.)
Fragt doch einmal die DDR-Renter, die ohne Einzahlung eine Auszahlung bekommen haben.
Mir ist rätselhaft, warum Geolitico diesen Schwachsinn verzapft. Es ist einfach ärgerlich.
Aber auch der Rest ist Mist.
Das Kabinett Schröder wurde abgewählt. Aber war es wegen Hartz IV? Riester-, Rürup-Rente? Leiharbeit? Niedriglöhne?
NEIN!!!
Denn die CDU hatte damals von der SPD gefordert, noch härtere Massnahmen durchzuziehen. Leiharbeit wurde übrigens unter dem Kabinett Kohl eingeführt.
Und was genau hat die CDU davon zurückgenommen? NICHTS. REIN GAR NICHTS.
Sogar wegen 5 Euro mehr für Hartz IV hat es monatelange Grabenkämpfe gegeben.
Trotzdem hat Merkel dreimal die Wahlen gewonnen.
An Hartz IV etc. KANN der SPD-Absturz nicht liegen.
Von der Leyen hat vor einigen Jahren einen Zwangs-Riester für alle gefordert. UND? Sie ist immer noch im Amt.
Und was die Hetze gegen Arbeitslose angeht, tun sich weder CDU/CSU, noch SPD, noch FDP, noch Grüne etwas. Arbeitslose gelten bei allen genannten Parteien als faul.
Bei dem Beitrag in Geolitico möchte man sagen:
SECHS. Setzen!
P.S. Die AfD hat noch viel marktradikalere Ideen als die CDU/CSU/SPD. (Gut, einige dieser Leute sind inzwischen gegangen.) Der Wahlerfolg für eine marktradikalere Partei kann daher auch nicht an Hartz IV etc. liegen.
--
Zitat des Jahres: "We have put together I think the most extensive and inclusive voter fraud organization in the history of American politics."
It's a big club, and you ain't in it.