Die gängige, auch von Lynn, Vanhanen vertretene These ist die, daß
Intelligenz sich als Reaktion auf besonders schwierige Lebensumstände
gesteigert hat.

In aller Kürze verstehe ich das so, dass Vanhanen den Wohlstand einer Nation mit dem durchschnittlichen IQ der Bevölkerung verglich und feststellte, dass das Verhältnis positiv korreliert.
Das scheint mir eine ziemlich triviale Aussage zu sein und heißt noch nicht, dass dadurch ein größeres Intelligenz-Potential bewiesen werden kann. Selbstverständlich sind die Bildungsmöglichkeiten in einer reichen Gesellschaft besser als in einer armen Gesellschaft (damit meine ich auch die Aneignung grundsätzlicher Konzepte, nicht nur die Anhäufung staubtrockenen Wissens).

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.