Ich habe nichts behauptet, wieso soll ich dafür Argumente zusammensuchen?
Die offenbare Tatsache, dass die Nachkommen der nach Amerika verschleppten westafrikanischen Sklaven, die erst seit 50 Jahren Bürgerrechte haben und größtenteils in Ghettos mit schlechten Schulen leben und heute noch diskriminiert werden, bei Prüfungen zur Hochschulreife schlechter abschneiden als Weiße soll beweisen, dass Abkömmlinge aus Paarungen von Syrern und Deutschen A) zukünftig häufig auftauchen werden und B) geringere Intelligenz als das deutsche Elternteil aufweisen werden?
Das sehe ich daraus nicht.
Ich sehe daraus auch nicht, dass, wie die Nazis meinten, das deutsche "Blut" rein von jüdischen und slawischen Einkreuzungen gehalten werden müsse.
Was ich sehe, ist, dass die Fähigkeiten eines Menschen von verschiedenen Faktoren abhängig sind.
Um @CrisisMaven in seiner unnachahmlichen Art zu zitieren:
Es wirken hier naemlich mehrere Faktoren, von denen meiner Beobachtung nach drei wesentlich sein duerften:
a) inner-ethnische Auslese (positiv oder negativ)
b) Motivation
c) Kultur.
Und auch:
Vor zweihundertt Jahren waren 95% unserer Bevoelkerung 'tumbe Bauern'. Heute sind es 5% und weniger. Irgendwo koennen in den heutigen Professoren auch zu 95% nur ... Bauerngene stecken!"