Erstens schrieb ich, dass es unzählige weitere offene Fragen gibt (z.B. WTC7) aber der Punkt mit dem flüssigen Aluminium war mir neu.

Wir sprechen hier auch nicht von Knallgas (Wasserstoff- und Sauerstoffreaktion), sondern eben von Aluminium, dass u.A. auch in Pulverform in Feststoffraketen eingesetzt wird. Ergo hoch reaktiv sein kann.

Die Frage war stets, was führte dazu, dass die Eisenkonstruktion von WTC1 und 2 die Last der darüber liegenden Stockwerke nicht mehr tragen konnte.

Die These: eine von Menschenhand herbeigeführte Explosion, da die Verbrennungstemperatur des Kerosins (was ja mehr oder weniger schlagartig verbrannte) sowie der Büroeinrichtungen die Stabilität der (mit Hitzeschutz versehenen) Stahlträger nicht derart beeinträchtigen könnte.

Nun kommt das hoch reaktive, flüssige Aluminium (mit Sprinklerwasser in den darunterliegenden Stockwerken) ins Spiel.

In der Doku sprach man von der Sprengkraft im TNT-Bereich.

--
“And crawling on the planet's face,
some insects called the human race.
Lost in time, and lost in space.
And meaning.”