1. Merkels (Kasners) Reisefreiheit

hat eine einfachen schier lächerlichen Grund, wenn man die Biographie kennt, einleuchtenden:

Sie ist gebürtige Hamburgerin!

Ihre Familie, also Ihr Vater und mit ihm die Familie, siedelten von Hamburg in die DDR.

Bei derlei Wanderungsbewegungen gab es das Agreement mit der DDR Regierung, eine Selbstverständlichkeit mit ein wenig nachdenken, daß man mit der Übersiedlung seine Reisefreiheit nicht verwirkt, siehe z.B. auch sämtliche in Ostberlin untergekommenen und im Westen gesuchten RAF Mitglieder!

Reisebeschränkung wurde ja einzig mit der Verlautbarung Fluchtgefahr (des eingeborenen „Personals“) begründet!

2. Sinn der Übung

Manchmal frage ich mich, warum es keiner sieht, da es offenkundig ist, weil schlicht Gesetzmäßigkeiten befolgt werden!

Merkel, wie von vielen beschrieben oder unterstellt ist „begrenzt“ handlungsfähig.
Diese begrenzte Handlungsfähigkeit ist kein Phänomen der BuKa Ebene das findet immer und überall statt.
Man schaue nur mal nach GR, als Tsipras nach der Wahl im Amt bei Weitem nicht das machen konnte was er vor der Wahl wollte, sich schlicht sogar in europäischen Abhängigkeiten wiederfand, die er vorher sicherlich unterbewertet hatte.

Auch aus der Familie eines befreundeter Oberbürgermeisters, tönte es identisch, daß der Tatendrang einer Ernüchterung im Amt wich.

Sehen wir Merkel innerhalb der CDU erhebt sich der Verdacht, daß sie diese Position aufgrund der Schneise, die sie durch diese CDU zog, nicht ohne kräftige Unterstützung aus dem „Off“ erlangt haben mag.

Angesichts der bekannten Biographie haben wir bei Merkel eine beeindruckende Entwicklung.

Aber, stets ist es so, daß besonders die Erfolgreichen schnell an die „Decke“ ihrer Möglichkeiten anstoßen und sich in ihrer Entwicklung besonders „behindert“ fühlen.

Ich erinnere in diesem Zusammenhang, daß die ersten besonders unzufriedenen DDR Ausreisewilligen i.d.R. jene waren, die 4 Wochen Bulgarienurlaub als Regelunternehmung hatten, in ihrer Entwicklung bzgl. „Reisefreiheit“ also klar „an der Decke“ angestoßen sind.

Merkel hat aufgrund des nationalen aber vor allem internationalen Getriebes, in welches sie sich für den Preis der Kanzlerschaft hat einbinden lassen, vorgegebene „Drehrichtung“ und „Drehgeschwindigkeit“.

Wie alle Menschen, die in der Politik ihr Gesicht in die Kamera halten, ist sie Verpflichtungen gegenüber Dritten eingegangen und hat deren Erwartungen erfüllt weshalb nun mal sie und keine ihrer 100 Konkurrenten in ihrer Position ist.

Merkel steuert ein Land, welches mit der von ihr fortgeführten Politik ihrer Vorgänger ohnehin dem Volkstod ausgesetzt ist.

Von noch nach dem Krieg im Land lebenden 80 oder 82 Mio nativen Deutschen leben heute noch Pi mal Daumen 64 Mio.

18 Mio sind verschwunden!

Daran hat Merkel keinerlei Schuld!

Erst das Verschwinden der 18 Mio was die AKTION ist, führt zur REAKTION, daß Zuwanderung überhaupt auf die Tagäsordnung der Politik kommt!

Warum keine angemessene Familienpolitik?

Nun, bis 1968 hatten wir Ost wie West genug Kinder. Es gab aber zwei Geschehnisse, die 1968 griffen.
a) die Pille
b) die erste Generation der Nachkriegsgeborenen die ihrerseits Kinder haben sollten, d.h. diese Kinder seit 1968 waren die ersten, die keine im Reich geborenen Eltern hatten bzw. nach traditionellen deutschen Werten erzogene Eltern. Die Geburtenarmut seit 1968 ist vielmehr eine Folge der verordneten Umerziehung als Folge der Pille:

Der besagte Pillenknick, ist ein Westphänomen!
Die DDR, die dieselben Hormone z. Vfg. hatte, erleidet zu keinem Zeitpunkt das Phänomen der Geburtenarmut!

Im Gegenteil kann sie durch Ausreisende sogar noch die Geburtenarmut der BRD partiell ausgleichen!

Das Land Mecklenburg Vorpommern respektive die Menschen dieser Region, waren bis 1990 jene mit den meisten Kindern in ganz Deutschland, und sind seit der politischen Wende, also dem übertragen westlicher (Fortpflanzungs-)Werte auf ehemalige DDR Bürger das Geburtenärmste Bundesland!

Dort liegt Merkels Wahlkreis und Lebensraum seit der Übersiedlung von Hamburg herkommend!

Wie kann nun Merkel sie Lage verändern ohne bei ihren Gönnern in die Schussbahn zu geraten?

Anwendung von Gesetzmäßigkeiten!

Sei Faust bekannt, daß eine Reaktion stets stärker als die Aktion ist.
Goethe beschreibt es „Teil jener Kraft die stets das Böse will (Aktion) uns stets das Gute schafft (Reaktion)“

Weitere Gesetzmäßigkeit Salamitaktik!

Dieser Salamitaktik ist BRD-istan seit 1949 ausgesetzt.
Mittels dieser merkte keiner, daß schon 18-28 Mio BRD Bürger fehlen weil gar nicht geboren wurden bzw. in Reaktion darauf mittlerweile annähernd die gleiche Zahl Ausländer hier lebt und so tut als seien sie Deutsche!

Fahren wir durch die Innenstädte sieht mal daß sie in den gleichen Häusern wohnen, die einst von Deutschen für Deutsche erbaut worden.

Salamitaktik ergab, daß sich heute in Kreuzberg, Neukölln, Marxloh keiner mehr aufregt, daß diese Viertel türkische Viertel sind, grad so als sein es seit Urzeiten so gewesen!

Hätte es statt dieser Salamitaktik aber einen abrupten Vorfall gegeben....

Genau diesen Vorfall „produziert“ Merkel!

Sie zerstört die Heimeligkeit der Salamitaktik!

Sie hat zu den bereits vorhandenen 20 Mio eine „lumpige“ Mio abrupt dazugedonnert, was den Anteil von 24,3% Ausländern auf 25,6% erhöht!

Was hätten denn dieses Volk jemals aus dem Tiefschlaf gerüttelt, wenn nicht genau das passiert wäre?

Wer hat denn die 20% AFD Wählerschaft aus dem Stand generiert? Petry oder Höcke oder vielmehr Merkel als Vorturnerin nach Faustschem Vorbild, die Reaktion aufgrund der Gesetzmäßigkeiten genau einpreisend und provozierend?

Wozu Lucke, also der AFD Gründer, für die, die es nicht mehr wissen ohne Merkels Kontra -Unterstützung wählermäßig in der Lage ist, erkennen wir an der Alpha %en!

Unter ferner Liefen!

Technisch wäre es auch mit der NPD gegangen aber die ist zumindest in den Hirnen der feigen Nichtwähler oder sonstiger Fremdstammwähler „verbrannt“ und zwar nach religiösem Muster.

Die Gegner der AFD versuchten von Anfang an, also mit Lucke und Henkel, die AFD auf NPD Kurs zu bringen, also beim Wähler die selbe Konditionierung herbeizuführen!

Der Versuch scheiterte, wenngleich aufgegeben wurde er nie und bekommt jeden tag neuen Schwung bei Petry Bashing.

Merkel baut also die AFD aus der Distanz auf!

Aktuell ist zu erkennen, daß die SPD ungleich härter auf die AFD einschlägt, als die CDU.

Die SPD erkennt, daß die CDU nicht mit ihr verheiratet ist.

Gewinnt die AFD signifikanten Stimmenanteil, dann ist die Koalition CDU/AFD eine auf der Hand liegende Koalition.

Merkel kann, weil ja die „böse“ AFD mit im Boot ist, nicht mehr die deutschkinderfeindliche Alliiertenpolitik umsetzen und muss (kann auf einmal) schleichend volksfreundlichere Politik machen.

Grad letzte Woche gaben sich diverse Filme in denen sehr gut funktionierende kinderreiche deutsche Familien, die Lust machen, gezeigt wurden, spruchwörtlich „die Klinke in die Hand“.

Mit der AFD an ihrer Seite kann sich Merkel von den Zwängen Dritter (Getriebe) befreien was ohne die AFD unmöglich gewesen ist. Und wenn alle Felle in der CDU davon schwimmen würden sogar noch per Austritt aus der CDU und Eintritt in die AFD.

Aber, nur wenn wir uns das vorstellen, merken wir schnell, daß der Stimmenzugewinn für die AFD mit Merkel nicht so rasant stattfinden würde, wie er ohne sie bisher aufgrund der Einhaltung von vorgenannten Gesetzmäßigkeiten stattgefunden hat.

--
Mahatma Gandhi:
"Ziviler Ungehorsam wird zu einer heiligen Pflicht, wenn der Staat den Boden des Rechts verlassen hat."