Das ist dasselbe Prinzip wie Pumpspeicher funktionieren. Auch dort verbraucht das Hochpumpen von Wasser mehr Energie, als daraus gewonnen werden kann.

Ja, aber diese Energie kommt aus einer Energiequelle, die "zum Wasserpumpen geeignet" ist.

CO2 ist bereits ein Endprodukt einer Verbrennung. Ausgerechnet CO2 in "Brennstoff" rueckverwandeln wird doch nur gemacht, um der Schafs-Bevoelkerung zu suggerieren, hier gehe es um einen CO2-Kreislauf.

Den aber bietet die Natur von ganz alleine an.

Man koennte alle moeglichen chemischen (und auch physikalischen) Speicher verwenden, die wesentlich besser geeignet waeren.

Dieses CO2-"Recycling" bedient nur den Wahn und Irrglauben, dass es "besser" sei, CO2 der Umwelt zu entziehen, auch wenn am Ende dadurch netto mehr CO2 ausgestossen werden wird (war bisher bei all diesen "Spar"-Prozessen so, man vergleiche nur das Fiasko bei Bio-Diesel!).

Der zweite Irrglaube ist, dass "Strom" so eine wichtige Energieart sei. Es geht vorwiegend um Waerme, aber auf dieses Vorurteil fallen auch Akademiker reihenweise herein.

--
Mit 40 DM pro Kopf begann die Marktwirtschaft, mit 400.000 Euro Schulden pro Kopf wird sie enden.
Atomkraft | in English