Einfach nur rumgeeiert.

Wie die Tagesschau, die es fertig bringt so einen Salat zu bringen:

"Damit war die gesamte Stromzufuhr zu der 2014 annektierten Krim
unterbrochen, nachdem bereits am Freitag wichtige Stromleitungen durch
Sabotage lahmgelegt worden waren. Nach dem letzten Sabotageakt rief die
Krim den Notstand aus. Die rund zwei Millionen Bewohner werden seit dem
Wochenende über Notgeneratoren versorgt. Die Ukraine stellte
daraufhin am Montag die Warenlieferungen auf die annektierte
Schwarzmeer-Halbinsel ein."
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/gas-ukraine-101.html

Und pigbonds schreibt von Verboten "pro-ukrainischer" Prosteste aus der
Krim!

Warum sollte denn jemand, dem durch die Kiewer die Waren-, Strom- und
Wasserversorgung unterbrochen worden ist, pro-Ukraine demonstrieren?

Der einzige, der auf der Seite der Krimbewohner ist, ist ihr Heimatland
Russland.

Aber wie pigbonds behauptet, würden die Krimbewohner sich durch Russland,
das im Eiltempo eine Landverbindung zur Krim gebaut hat, nicht vertreten
fühlen und müssten mit Macht von Protesten für Kiew abgehalten werden,
das ihre Versorgung zerstörte.

Krude, wie so oft.

Klar, die Krimbewohner sind der Ukraine sicher besonders gegenwärtig
total dankbar! Dafür haben sie ja stetig mehr gute Gründe. Wie gesagt:
Krude Argumentation. Kopfschüttelsmiley.

Lies mal richtig durch. Deine Argumentation stützt sogar noch meine. Längst
müsste es Proteste gegen Kiew auf der Krim geben. Dass es sie nicht gibt, ist
ein Zeichen dafür, dass ein stiller Protest gegen Russland stattfindet.

Offener Protest war nach der Besetzung nicht möglich oder zumindest hochriskant.

Das letzte Mal als sich die Krimbewohner offen zur Anschlussfrage an Russland
äusserten, war 2010, als Aksyonow's Partei, die einzig diesen Zweck verfolgt,
gerade mal 4% der Stimmen erhielt: https://en.wikipedia.org/wiki/Sergey_Aksyonov#Political_career