Hallo Sucram!

Du schreibst: Wette nicht dagegen.

Du hättest sowieso verloren.

Es schaut aber, nach dem was bisher durch das wohl eher dilettantische Schwärzen als "nicht gewünschte Offenbarungen" ableitbar ist (TAZ), eher so aus, dass es in meine Richtung geht. Dieses Ergebnis würde mich allerdings überhaupt nicht überraschen. Langweilig.

Damit ist die Frage bereits von Dir selbst beantwortet und Du hast ganz unfreiwillig die brisante Spur in meine Denkrichtung gelenkt.
Warum?
Ganz einfach.

Wenn interessiert heute noch ob ein Globke im Dritten Reich von Bedeutung war oder nicht? Selbst wenn neue Personen unter Verdacht gerieten, die alle tot sein dürften, wäre das kein echter Aufreger.
Globke selbst ist von Hubertus Knabe, dem Stasi-Forscher, entlastet worden.
Er war nie die boshafte Figur, für die er öffentlich gerichtet wurde.
Es gab schon ein paar Altnazis im westdeutschen Apparat, aber die waren relativ belanglos und heute wären sie es erst recht.

Was ergibt sich daraus?
Das Schwärzen muß konsequenterweise mit etwas zu tun haben, was bis heute für Unruhe sorgen könnte. Nicht wahr?

Dann wären Deine Vermutung schon spannender ..

Sie sind es, darauf kannst Du einen lassen.

.. aber ich fürchte, sie werden im Reich der schwarz-braunen Haselnuss-Märchen verbleiben.

Wegen Märchen muß man keine Geheimdienst-Dokumente fälschen, außer das Dokument entlarvt die Scheinrealität als Märchen, gell?

Jetzt bist Du wieder dran.

mfG
nereus