Jedoch, das heutige Währungssystem weist weitere schwerwiegende
Konstruktionsmängel auf. Insbesondere ist hier zu nennen: die Art und
Weise der Staatsfinanzierung und der (fehlenden) Deckelung der
Staatsverschuldung. Hierbei ist die Rolle und Funktion der staatlichen
Notenbank (Zentralbank) gesetzlich völlig neu zu definieren.

Wird angenommen, dass es den Zins weiterhin geben soll, wird hierbei ein anderer Schuldner einspringen müssen. Es bleiben nur Unternehmen und Bürger. (Im Übrigen könnte man sich auch ein infallibles Unternehmen denken.)
Andernfalls (ohne Zins) haben wir es mit einem Nullwachstum zu tun. Preisniveaus müssten staatlich angeordnet werden, da sie sich auf dem Markt nicht selbst entwickeln können. Die Wirtschaft würde bei friedlichem Verlauf auf das Allermindeste herunterfahren. Möglicherweise würden wir uns in Ermangelung besserer Ideen einfach wieder in die Wälder begeben.
Das Gesagte gilt auch hier:

Ein weiteres großes Problem des heutigen Währungssystems ist die
geduldete oder gar geförderte chronisch zu hohe Sparquote eines Teils der
Wirtschaftsteilnehmer, was zu einem überproportionalen Wachstum der
Geldmenge sowie der Geldvermögen im Verhältnis zum BIP-Wachstum führen
muss. Hierbei wird ein exponentiell anwachsendes Hyperinflationspotential
bei tendenziell chronischer Deflation/Rezession in der Realwirtschaft (=
chronisch sinkender BIP-Wachstumsrate) aufgebaut, welcher sich eines Tages
unvermeidlich entladen muss.

Man darf nicht vergessen, dass, wenn es die Schuldenkonten aller Staaten nicht geben würde, permanent Menschen in Sklaverei geraten würden und das in weit größerem Umfang, als ohne Staatskonto (weshalb es auch das Jubeljahr gab und Kurt den Kühler finden muss). Über den letzten Punkt wird man sich trefflich streiten können. Für die Europäer trifft es jedenfalls zu.

Ich habe versucht sachlich zu sein.

--
Dieses Schreiben wurde elektronisch erstellt und enthält deshalb keine Unterschrift.