Hallo Christian,

wie bei der Verarbeitung eines Unglücks, gibt es noch immer den Versuch es sich erklärbar zu gestalten. Wenn man jemanden, der für ein Unglück verantwortlich ist dabei verstehen will, ist das wohl eher Regression. Und zudem will man sich einreden, es hätte nicht anders kommen können.

Und schon sind all die Taten der Merkel vergessen, die die Sache noch anfeuerten. All die Signale, die sie hätte nie in Richtung notleidender Welt hätte senden dürfen. All das Chaos in den Lager, in denen sich nicht mal Frauen einschließen können usw., sind dadurch eben ihre Botschaften geradezu befeuert worden. Von ihr kam nur Aussagen, dass es scheinbar unbegrenzte Ressourcen für die Zuwanderer gäbe.

Von wegen man habe Züge zur Bewältigung einer humanitären Krise gesendet: Das interessiert diese Noch-Kanzlerin sonst weder hierzulande, noch anderswo.

Und alle politisches Handeln und die gesamte Medienmacht wurde aufgewendet, um jegliche Besorgnis und jede Nachdenklichkeit zu diffamieren.

Was die Agenda anbelangt, die sie mit unterstützt: Niemand verbreitet in Europa in nahezu allen bedeutenden Medien zugleich die Bilder von toten irakischen Kindern, die durch Sanktionen und Kriegshandlungen auf Grund erlogener Gründe starben! Keiner fährt eine Kampagne gegen die stetige Tötung durch Dronen. Oder von den USA verursachtes anderes Elend.

Merkel ist übrigens die, die mit Bush in der Irakkrieg hätte ziehen wollen! Wegen der wären auch dort Deutsche verstümmelt und getötet worden: http://www.spiegel.de/politik/ausland/beitrag-in-us-zeitung-merkels-bueckling-vor-bush-...

Das ist die, die den NSA-Skandal, also dem massenhaften Ausspitzeln der eigenen Bürger und Unternehmen und Unterlaufen von z. B. Arzt- und Anwaltsgeheimnis, keinerlei Bedeutung beimessen will.

Ja klar, die kümmert sich schon seit Jahren intensiv um die wachsende Not im eigenen Land, speziell wachsende Kinderarmut (jede 6. Kind in HIV-Familie), sowie verfallende Ausbildungsgebäude und marode Infrastruktur. Ach nein, das ja nicht.

Sie kündigt uns statt dessen an, dass das Land vor einem Umbruch stünde und tut so, als könne sie über Land und Leute allein verfügen. Und Wohnungen und Arbeitsplätze massenhaft, ja quasi im endlos und im Eiltempo bereit stellen.

Wer sich jetzt noch einreden will, dass die Merkel nicht anders gekonnt hätte und dass keiner anders könne, der hält sich die Hand vor die Augen und/oder die Ohren zu. Und kann sich auch gleich noch den Daumen in den Mund stecken.

Viele freundliche Grüße

azur

PS: derzeit werden die Medien dazu benutzt, nicht nur eine wir-schaffen-yes-we-can-das-Stimmung zu suggerieren, sondern auch, dass ein breite Mehrheit hinter ihr stünde. Wer will da schon allein sein, nicht wahr? Kopfschüttelsmiley!

"Mal nüchtern betrachtet", entschuldige, aber dafür gibt es einen:

Nüchtern besehen ist es schweres Organisationsversagen, sind die Mittel der Hilfe endlich und die innere Sicherheit in Gefahr.

--
ENJOY WEALTH
(Groß-Leucht-Reklame am Gebäude Lehmann-Brothers/NY)

Meide das Destruktive - suche das Konstruktive.