Das ist sowas von total falsch, dass sich der Verdacht aufdrängt, es geht in Wirklichkeit darum, die Freiheit abzuschaffen
http://www.rosalux.de/fileadmin/rls_uploads/dokumentationen/090116_RL-Konferenz/beitrae...
Wer eine absolutistische Deutungshoheit nur für eine andere ersetzt,
scheitert an seiner revolutionären Aufgabe! Er erweist der notwendigen
geistigen Entwicklung der kritischen Masse einen Bärendienst.
Freiheit in der Niotwendigkeit der geistigen Entwicklung der kritischen Masse; alles klar.
Entlarvt sich also selber.
Aber mir geht es um den Satz:
"Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden" Nichts könnte falscher sein, es ist geradezu ein Beleg für Unfreiheit. Nur der Unfreie hat es nötig, anders zu denken.
In Wirklichkeit gilt:
Freiheit ist immer die Freiheit der Andershandelnden
Nur wer anders handeln kann, ist frei.
Und wer frei sein möchte, der nimmt sich die Freiheit, anders zu handeln - volles Risiko natürlich inbegriffen.
Und wer erst einmal anders handelt, der hat es auch nicht mehr nötig, anders zu denken - weil er hat ganz plötzlich seine eigenen Gedanken und nicht mehr die Gedanken Anderer.
Grüße
Herzog Waydelich
(und dabei wollte ich lediglich darauf hinweisen, dass du den Akkusativ fälschlicherweise dort verwendest, wo eigentlich ein Genitiv stehen müsste.
)
Gruß Mephistopheles
--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc