...

JA = Analysen sollten in Zukunft mit einer Tradingidee des
Analysten unterlegt sein. Einstiegskurs, Stop und Ziel sollte erkennbar
sein! (Wohlgemerkt Idee! Ob der Analyst den Trade macht, bleibt ihm
überlassen.)

Nein = Es ist nicht sinnvoll/erforderlich/notwendig, daß Elliott-
oder Chartanalysen einen Tradingvorschlag beinhalten. Es muss nicht
nachvollziehbar sein, ob die Aussagen des Analysten anhand eines
Tradingvorschlags nachvollziehbar sind.

...

Ich freue mich, wenn jemand seine Analyse mit einer kompletten Tradingidee unterlegt. Dadurch wird die Analyse aufgewertet.

Ich glaube aber nicht, dass man die Tradingidee verpflichtend machen sollte. Dadurch könnte ein Abschreckungseffekt einsetzen und es könnte dann weniger und nicht mehr und bessere Börsenpostings geben.
Außerdem habe ich gerade bei mir selbst eher das Gefühl, dass die Trades, die mir einfach erscheinen, oft schief gehen. Und eine Tradingidee kann auch zu größerem Aufwand beim Schreiben eines Beitrags führen (wenn z.B. ein Stopp mehrmals nachgezogen wird).

Wenn der Trader ein Wikifolio führt (wie z.B. Broesler und ich), kann man übrigens alle Trades realtime, mit Einzeltradeergebnis und Gesamtergebnis auf das Depot verfolgen. Plus Charts und die Möglichkeit, in das Trading-Depot zu investieren.