Die entscheidende Passage von Engdahl ist m.E. diese:

"Wäre Varoufakis der Mann, als der er sich seinen griechischen Landsleuten präsentiert, hätte er eine Strategie verfolgt, wie Griechenland aus dem Euro austräte, außerdem eine Strategie wie Island, nämlich die Schuldenrückzahlungen an die Troika aus IWF, EZB und EU auf Eis zu legen. Dann hätte er in Griechenland eine eigene Währung eingeführt, Kapitalkontrollen verhängt und starke Wirtschaftsbeziehungen zu Russland, China und den BRICS-Staaten aufgebaut."

Der Denkfehler von Engdahl ist, dass er nicht sieht, dass V und T eben genau eine Strategie verfolgen, die G auf dem Euro führt! Wie stellt sich Engdahl denn das sonst vor? Dass T und V gegen den Mehrheitswillen der Bevölkerung G aus dem Euro führen? Gegen die EU und die USA? Gegen die eigene Bevölkerung? Das würde nie und nimmer funktionieren! So eine politische Neuverortung braucht Zeit, die Bevölkerung MUSS mitgenommen werden. Deshalb auch die Volksabstimmung, das ständige Betonen von "wir wollen verhandeln", "wir wollen im Euro bleiben" usw. - bis sie es dann halt irgendwann nicht mehr wollen.

Und den ganzen Müll von Engdahl zur Biographie von V kann man vergessen: Das zeigt gar nichts, außer dass V den Westen bestens von Innen her kennt.

Außerdem: Engdahl glaubt ja selbst nicht wirklich an das, was er da schreibt. Das merkt man daran, wie vorsichtig er formuliert. Wahrscheinlich merkt er irgendwo selbst, dass die Teile so nicht zusammen passen.

Revo.