Hallo Zara,

Hallo s! Was für ein bescheidener Nick!

alter Stammesgesellschaften- und Hochfinanzfreund " />.

Sehr witzig. Innerhalb des Kollektivismus gibt es halt auch grössere und kleinere Uebel.

Interessant, auf einen Hinweis zu kriminellen Handlungen mit einem Hinweis
auf einen alten Artikel zu einem geplanten Solidarity-Center zu antworten.

Zwischenzeitlich ist immerhin noch eines in Athen hinzugekommen.

In vielen Regionen sind Mafiosi und Verbrecher, die am Staat verdienen
wollen, die freigiebigsten Spender und Philanthropen.

Ja, und? In vielen Regionen sind Verbrecher diejenigen, die niemandem etwas geben.
Und jetzt?

Kann Deine Verlinkung
in dieser Art interpretiert werden, wolltest Du darauf hinweisen?

Darüberhinaus: Auch Rechte oder radikale Islamisten (auch der IS) sind
auf der Engagement für Bedürftige/die Region-Schiene, wenn es der
Erreichung ihrer Ziele dient.

Ja, und? Das ist ja nichts neues, dass es gute und böse Helfer gibt.

Mafiosi/Rechte/radikale Isalmisten werden
für ihr Engagement aber selten so gelobt, wie Soros,

Logo, denn Soros ist ja auch ein Gegner sowohl des Islamismus wie des Zionismus.

http://www.dasgelbeforum.net/forum_entry.php?id=329028

obwohl es den
Bedürftigen vor Ort oft schnell und direkt hilft.
Welche Ziele verfolgt er?

Poppers offene Gesellschaft. Habe ein paar Bücher gelesen vom Soros. Du?
Du liest vermutlich nicht vom Soros, sondern über'n Soros, bei den VT'lern.

Bei den Mafiosis und bei den Radikalen kann man
das aus den offiziellen Quellen nicht so direkt ablesen, bei Soros?

Sehr direkt.

Wo das Open Society Ding hinführen könnte, kann man am Beispiel der
Ukraine mit Streubomben-Poro gut bestaunen.

In Eurasien gibt es (noch) keine Open Societey wie in Westeuropa. Ebenso wenig in Afrika, und dies ist ja der Grund, weshalb er Schulen und Demokratie-Bestrebungen mit Geld versorgt.

Er hat diesbezüglich schon mehrfach in den großen
Qualitäts-MSM-Boulevard-Blättern breiten Raum im Rahmen von Kommentaren
eingeräumt bekommen, um Milliarden-Zahlungen seitens deutscher
Steuerzahler fordern zu können.

Ja, so funktioniert der Kollektivismus nunmal, überall: durch Umverteilung. Innerhalb Deutschlands wird ja auch von Bayern und BW gen Norden umverteilt.

Wenn die EU-Steuerzahler rangenommen werden, und die Ukraine geht dennoch
krachen, wird Soros vorher seine Kohle abgezogen haben, (aus dem Geld der
EU-Steuerzahler, anderes ist wohl nicht in diesem Ausmass da, oder wird er
aus Willen zum Engagement mit krachen gehen?) und damit letztlich ohne
monetäres Engagement dastehen? Würde ein Philanthrop es soweit kommen
lassen, ohne monetäres Engagement dazustehen?

Soros hat insgesamt etwa 5 Milliarden Dollar verteilt, und zwar nicht an Investitionen und Krediten, sondern an Spenden. Wenn ich die beneidenswerte Gabe hätte, die Bank of England um eine Milliarde Pfund zu erleichtern, dann würde ich auch einen Grossteil davon verschenken.

Grüße
s

Grüsse
Z