Gut, Du liest halt nicht, was man schreibt. Schlimm sind die
Sympathisanten der Psychopathen sowohl der einen wie der anderen Seite.
Und schlimm ist, wenn man die Sympathisanten dieser Psychopathen, egal
welcher Seite, als Kriegsgegner hochsterilisiert. Psychopathen kommen

nur

hoch, wenn sie genügend Sympathisanten haben.

Das stimmt so auch nicht. Keiner Einziger – nicht einer unserer
westlichen Politiker, inkl. Putin –
wurde aufgrund von Sympathien gewählt. Das Volk muss die Leute wählen,
die von den Parteien
ausgewählt und auf dem Wahlzettel platziert werden.

Die Parteien sind genauso gewählt und diese wiederum plazieren jene Figuren, die bei den Wählern die besten Aussichten haben. Die sind schliesslich nicht blöd. Ein Jean Ziegler hat sich Jahre lang zur Wahl gestellt via Schweizer Sozialdemokraten. Solche Idealisten erhalten von der Bevölkerung aber nie so viele Stimmen wie ein stromlinienförmiger Vertreter des Volks.

Daher spielt Sympathie auch keine Rolle. Weder in der Politik, noch in der
Geo-Strategie.

Ich weiss nicht, in welcher Welt Du lebst.

Erstaunlich ist dabei, dass Putin immer noch so gut dasteht. Das heißt,
er muss etwas
richtig machen.

Psychopathen stehen nur bei Sympathisanten gut da, also aus subjektiver Perspektive. Aus objektiver Perspektive stehen als das, was sie sind.

Ich dachte wir wären in diesem Forum schon so weit, dass man diese
Propaganda-Instrumente
durchschaut und als das erkennt was sie sind. Dann stellen sich diese
Fragen nicht mehr.

Du unterliegst doch offensichtlich selber einer Propaganda, wenn Du glaubst, da stehe einer gut da.

Dann geht es nicht um Sympathien, sondern um die wichtigen Fragen, die
sich nur Wenige
zu stellen wagen. Zum Beispiel die Fragen nach der Osterweiterung der
NATO, dem Interesse
an russischen Rohstoffen, den Hass auf alle Nationalisten, die sich dem
Gruppenzwang der
schönen neuen globalen Weltordnung verweigern und die Frage weshalb die
Ukraine als
Konfllktherd nicht als neutraler Staat zwischen der EU und Russland
bestehen kann.

Diese Propaganda ist mir geläufig. Dass die Mehrheit der Bevölkerung der Balten, Polen, Slowaken und nun auch der Ukrainer die Nase voll haben von den Typen, die angeblich gut da stehen, passt offensichtlich nicht ins Bild, das Dir einige Propagandisten vermittelten.

Und eine Menge weiterer Fragen, die daran anknüpfen.

Wenn man diesen Fragen allerdings ausweichen will (oder muss), dann
bemüht man
die Schublade „Putinsympathisant“. Oder noch besser
„Verschwörungstheoretiker“.

Verschwörungsmystiker ist der treffendere Ausdruck, da hat RogRog schon recht. Das sind keine Theoretiker; das sind Mystiker, Gläubige.
Der Vollhörstel - seines Zeichens Chemtrailiot - hat noch gefehlt in jener Propaganda-Runde beim KenFM.

Gruß
nemo

Grüsse, Zara