In Frage gestellt habe ich lediglich, dass die Vorkehrungen
(Besatzungsrecht etc.) auf Dauer endgültig sind. Was ich dir jetzt aber
unterstellen könnte:
Hätten wir also im eigenen Boden die nötigen Rohstoffe, könnte man
einen dritten Durchgang in Erwägung ziehen. Glaube aber nicht, dass du das
wirklich so gemeint, sondern dich nur unglücklich ausgedrückt hast.

Das ist ein Musterbeispiel an eristischer Dialektik.
Ich finde das einen absolut perfiden Diskussionsstil von dir.

Gruß Mephistopheles

--
Wenn wir nicht das Institut des Eigentums wiederherstellen, können wir nicht umhin, das Institut der Sklaverei wiederherzustellen, es gibt keinen dritten Weg. Hillaire Belloc