Hallo Weiner,

ich habe den von Dir verlinkten, nicht sehr tief die Fassade kratzenden Artikel durchgelesen - vielen Dank auch! -, fand aber in der zitierten Literatur nicht den erwarteten Schachtschneider und darf somit auf dessen Werke verweisen: egal welches man nimmt, immer buchstabiert Schachtschneider so tadellos wie gebetsmühlenhaft herunter, daß in der wahren Republik (kantianischer Tradition) sich sehr wohl Demokratie und Staat vereinbaren lassen bzw. ließen. Schachtschneider liest sich in Bezug auf dieses sein Lieblingsthema sehr angenehm, wohltuend und trefflich. Natürlich muss man Schachtschneider hierbei als Idealisten ansehen bzw. als Theoretiker, interessanterweise wie - auf ganz andere Art - auch den hier allseits bekannten @Zarathustra. Beide haben durchaus Recht und meinen es wohl von Herzen gut, aber sind von der Realität Lichtjahre entfernt (immerhin, das Licht ist bis hierher vorgedrungen!).

Richtig, dass Sie Ihre Einschränkung Idealist bzw. Theoretiker nicht vergessen haben.
Beides lässt eine Annäherung an die Realität nur schwerlich zu.
(Wessen Realität ist eigentlich gemeint?)

In der Praxis sollte derjenige, der den Kapitän und die Crew der Offiziere **) absetzen möchte - und danach rufst Du ja! - der geschundenen Mannschaft einen Gegenkandidaten oder ein anderes politisches Organisationsverfahren vorschlagen.

Das ist die Königsdisziplin, die nur von sehr wenigen auch nur ansatzweise beherrscht wird.
(Anwesende sind ausgeschlossen)
Deshalb ist das „Rummaulen“ leider auch wesentlich verbreiteter, als realitätsbezogener Diskurs.
(Aktuelles Beispiel für fehlenden Realitätsbezug ist mMn Herr Varoufakis als Finanzminister)

Andernfalls wäre Dein Beitrag nur als eine Unmutsäußerung aufzufassen - was aber, unter uns gesprochen, durchaus mal "durchgehen" kann.

Die Betonung sollte auf mal liegen.

**) von den Schiffseignern oder deren Auftraggebern mal ganz abgesehen ...

Sind die eigentlich schon identifiziert?

Freundliche Grüße
KK